kirliliğine burdur lirası adalet olma görüşü başvuran neden suçlar istemi

Anahtar kelimeler: Kirliliğine Burdur Lirası Adalet Olma Görüşü Başvuran Neden Suçlar İstemi

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. - ████████ K.

SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma

İNCELEME KONUSU

KARAR : Mahkumiyet

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1, 62/1 ve 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2025 gün ve ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, tapu kaydında suç konusu Burdur ili Bağlar Mahallesi 1178 ada 6 parsel nolu taşınmazın ...kimlik numaralı... kızı ... adına kayıtlı olmasına rağmen, Burdur Belediye Başkanlığının suç duyurusuna göre Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın █████/2023 tarih ve █████████ esas sayılı iddianamesiyle, sehven ... kimlik numaralı ... kızı ... hakkında dava açıldığı ve adı geçen sanığın ruhsata aykırı şekilde inşaat yaptığından bahisle

mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, suç konusu taşınmazın maliki .... kimlik numaralı .... kızı ... hakkında dava açılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça konu taşınmazın ... kimlik numaralı .... kızı ... adına kayıtlı olmasına rağmen, sehven ... kimlik numaralı ...kızı ... hakkında dava açıldığı ve mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, suça konu taşınmazın maliki .....kimlik numaralı Sadettin kızı ... hakkında dava açılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2023 tarihli ████████ Esas, ████████ karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.