cumhurbaşkanına süreç edenin görüşü hukukî hakaret suçlar istemi neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Cumhurbaşkanına Süreç Edenin Görüşü Hukukî Hakaret Suçlar İstemi Neticesinde Edilebilir

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçların vasıflarında hataya düşüldüğüne, paylaşımların sanık tarafından yapılmadığına, sanık lehine olabilecek hükümlerin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilenler dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1. Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilen iletilerden sadece 12.05.2014 tarihli olanın, katılanın başbakan olduğu döneme denk gelmesi, bu iletideki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması, sözlerin demokratik toplumun temel esaslarından hoşgörü kapsamında değerlendirilecek nitelikte kalması nedeniyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2. Kararda 31.05.2017, 27.05.2017 ve 20.05.2017 tarihli paylaşımların Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi, iddianamede 31.05.2017 tarihli bir paylaşımın davaya konu edilmemesi, 20.05.2017 tarihli paylaşımda katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek ve hakaret suçunu oluşturabilecek nitelikte sözlerin bulunmaması, davaya konu edilen diğer iletilerin de katılanın Cumhurbaşkanı olduğu dönemde paylaşılmış olması karşısında, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği yönünde yeniden bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3. Kabule göre de;

Hakaret suçundan temel ceza olarak 365 gün adli para cezası tayin edildikten sonra aynı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken yanlış hesaplama neticesinde sanığın cezasının, 425 gün yerine 456 gün adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi, sonraki artırım ve indirimlerinde bu miktar üzerinden hesaplanması sonucunda sanığın netice adli para cezasının 8.840,00 TL yerine 9.500,00 TL biçiminde fazla hesaplanması,

Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2025 tarihinde karar verildi.