Anahtar kelimeler: Mühleti Müflis Çekler Konkordato Takiplerinin Etmediklerini Cetveline Yazildiği İik Sıra
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket konkordato mühleti içerisinde olduğundan başlatılan icra takiplerinin durdurulduğunu, müvekkilinin çekler nedeniyle müflis şirketten alacaklı olduğunu, buna karşılık sıra cetveline kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 7.259.320,00 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi █████/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile taraf ticari defterleri incelenmek suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, çeklerin müflis şirketin ticari defterlerinde yer alıp almadığı, çeklerin verilmesine ilişkin olarak taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının çekler nedeniyle ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Dr.....'ın █████/2024 tarihli kök raporunda özetle; Uyuşmazlığın, davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti hususlarına ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin takdiri Mahkemenin olmak üzere anlaşılır olduğunu, davacı şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre bilanço esasına tabi olduğunu, davacının ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yılları açılış ve kapanış ile 2024 yılı açılış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, 2024 yılı en son gönderilen defter beratının dosyada mevcut haliyle Haziran dönemine ait olduğu ve zamanında gönderildiği envanter defterlerinin dosyaya sunulmadığını, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, davalı müflis ticari defterlerinin Bakırköy .... İcra İflas Dairesi'ne sunulmamış olması sebebiyle ticari defter incelemesi yapılamadığını, İcra İflas Dairesi tarafından müflis şirket yetkilileri hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na ihbarda bulunulduğunu, davacının davalı müflisten olan alacağının, 10 adet çek karşılığı 7.259.320-TL olarak talep edildiğini, raporun IV/B ve V. bölümlerinde izah edildiği haliyle davacının davalı müflisten olan ticari defterlerinde kayıtlı cari hesap ve çeklerden oluşan alacağının 5.239.367,49-TL olduğunu bildirmişlerdir.Dosyanın yeniden bilirkişi heyetine tevdii ile taraflar arasında çek verilmesini gerektirir ticari ilişkinin niteliği, davacının taraf ticari defterlerine göre davalıdan alacaklı olup olmadığı (kaydedilen çekler dışında) fatura alacağı bulunup bulunmadığı incelenerek ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ... ve Hukukçu Dr....'ın █████/2025 tarihli ek raporunda özetle; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin kumaş, elyaf ve iplik ticaretinden ibaret olduğunu, taraflar arasındaki temel ilişkiyi ispat edecek nitelikteki delillerin takdiri Mahkemenin olmak üzere anlaşılır olduğunu, davacının davalı müflisten olan alacağının, 10 adet çek karşılığı 7.259.320-TL olarak talep edildiğini, raporun TL bölümünde izah edildiği haliyle davacının davalı müflisten olan ticari defterlerinde kayıtlı cari hesap ve çeklerden oluşan toplam alacağının 5.239.367,49-TL olduğunu bildirmişlerdir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Davacı ve müflis arasındaki cari hesap ilişkisinin kumaş, elyaf ve iplik ticaretinden ibaret olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacının cari hesap ve çek asıllarından oluşan toplam alacağının iflas tarihi itibariyle 5.239.367,49-TL olduğu tespit edildiği, davacı tarafından da raporun bu haliyle kabul edildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 5.239.367,49-TL'nin müflis şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-5.239.367,49-TL'nin müflis şirketin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜ vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz kasasında muhafaza edilen çek asıllarının ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ..¸e-imzalıdır