erzincan adliyesi erzurum mücadele kaçakçılıkla süreç edenin eşyanın görüşü hukukî

Anahtar kelimeler: Erzincan Adliyesi Erzurum Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Edenin Eşyanın Görüşü Hukukî

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli mahkûmiyet kararının katılan vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 23.02.2023 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.01.2024 tarihli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Erzurum Bölge Adliyesi Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan neticeten 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; suça konu sigaraların sanık tarafından şahsi kullanımı için iki paketinin çekmecede, diğer sigaraların ise depoda sanığın şahsi eşyalarının yanında bulunduğuna, Gümrük İdaresinin katılma talebinin reddedilmesinin gerekmesine, mahkemece katılan lehine hatalı olarak vekalet ücreti verilmesine, suçu kabul etmemekle birlikte sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması, adli para cezasına çevrilmesi yoluna gidilmemesi nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.