Anahtar kelimeler: Tekkale Yusufeli İlerleyen Defterdarlığı Köyleri Reddeden Evi Uhdesinde Altyapı Dokuzuncu
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı Teknolojileri San. Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve İlerleyen Gökyol Adi Ortaklığı uhdesinde kalan "Artvin İli, Yusufeli İlçesi Tekkale ve Meşecik Köyleri 300 Adet Köy Evi İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak adı geçen ortaklık ile alt yüklenici olan davacı şirket arasında imzalanan █████/2021 tarihli sözleşme nedeniyle 2021/Nisan dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 875.383,20-TL damga vergisinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Asıl işveren Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın her türlü harç ve damga vergisinden muaf tutulduğundan, alt yüklenici olarak iş yapan diğer şirketlerin de aynı şekilde muaf tutulması gerektiği, çalışma yapılacak olan alanın afet bölgesi olduğundan ve yapılar riskli yapı durumunda bulunduğundan sözleşmeden kaynaklı damga vergisine istisna hükümlerinin uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.