oluş sübuta biçimi mücadele kaçakçılıkla eşyanın yakalanma edenin görüşü mahiyeti

Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşyanın Yakalanma Edenin Görüşü Mahiyeti

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ :

HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. Dairemizin 19.01.2020 ve Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 23.11.2020 tarihli bozma ilâmları üzerine, sanığa ele geçen eşyaların toplam gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde cezasında soruşturma aşamasında usulüne uygun ihtarlar yapılmadığı gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağını bildirir ihtarat yapılmadan yazılı şekilde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nu (5607 sayılı Kanun) gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan hüküm tesisi,

2. Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri kapsamında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ve 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratlarında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4. Suça konu tüm sigaralar yerine, imha edilenler dışındaki sigaraların müsaderesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın istemi yerinde görüldüğünden hükmün,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.