Anahtar kelimeler: Özetiidare Atabey Bitişiğinde Toplulaştırma Müstakilen Parsele İsparta Süreci Parselin Eski
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacıya ait, Isparta İli, Atabey ilçesi, ... Mahallesi eski ... (yeni...) parsele ilişkin toplulaştırma işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının toplulaştırma işlemi öncesi sahibi olduğu eski ... parselin yerine davacının talebi doğrultusunda yine davacıya ait eski ... parselin bitişiğinde oluşturulan ve bu davanın konusu olmayan yeni... parselin davacıya müstakilen tahsis edildiği, bu tahsis sonucu eski parselin hakedişinin 224,46 m2sinin arttığı, artan bu kısmın da eski parselden yaklaşık 337 metre uzakta oluşturulan yeni ...parsele blok tamamlamak için aktarıldığı, ...parselin eğiminin %3,5 olarak tespit edilmesi ve bu eğimin eski parselin eğiminden daha fazla olması nedeniyle arazi derecelendirmesi yapılarak blok tamamlamak için aktarılan 224,46 m2 parsel artığına karşılık yapılan tahsiste yüzölçüm artırılarak yeni...parselden 308,39 m2 tahsis edildiği, tarımsal kullanım açısından yeni ve eski parsel arasındaki eğim farkının eşdeğerliği etkilemeyeceği, zaten davacının hakedişinin tamamına yakınının eski ... parselin hemen yakınında oluşturulan aynı eğim değerine ve toprak yapısına sahip... parselden müstakilen tahsis edilerek oluşan 224,46 m2'lik tahsis fazlasının dava konusu ...parsele blok tamamlamak için yaklaşık 85 m2 yüzölçüm artışı sağlanarak verildiği gözetildiğinde dağıtımda sübjektif saiklerle hareket edildiğine ilişkin kanaate yol açacak herhangi bir verinin bulunmadığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu toplulaştırma işleminin toplulaştırmanın amaç ve ilkeleri ile mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davacı tarafından, yeni tahsis edilen parseldeki eğimin doğru hesaplanmadığı, tahsis edilen parselin eğiminin %6,5 olduğu, 5 km uzaktaki verimsiz ve susuz parselden 308,39 m2 hisse verildiği, bu miktardaki bir hissenin ekonomik bir değerinin olmadığı, diğer hak sahiplerinin talepleri doğrultusunda birbirleri ile komşu yapılarak müstakil parseller tahsis edildiği, ayrıcalık yapılarak eşitlik ilkesine aykırı davranıldığı, toprak tahlillerinin hatalı yapıldığı, █████/2020 tarihinde yeni bir parselasyon yapılmasına rağmen askıya çıkarılmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.