düşme kimlik kılma gören kişiyi edenin görüşü ret hürriyetinden işlenen

Anahtar kelimeler: Düşme Kimlik Kılma Gören Kişiyi Edenin Görüşü Ret Hürriyetinden İşlenen

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ███████ K.

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Katılan kurum vekilinin mağdur ...'a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan doğrudan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla bu kamu davalarına katılma ve temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267/4 delaletiyle 109/1, 53. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 268/1 delaletiyle 267/1, 53. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, son cümle, 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarih ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılmasına karar verilmiş ve "...Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 4733 sayılı yasaya muhalefet ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanımı suçları açısından gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, koşulları oluşmayan düşme kararının bozulması gerektiğine, sanığın eylemine uyan suçlardan cezalandırılması gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi koşullarının oluştuğuna, suç işleme iradesi ve bilinci ile hareket ettiğine, kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Katılan kurum vekilinin mağdur ...'a karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Mağdur ...'a yönelik işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Tarım ve Orman Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, şikayetçi Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan kurum vekilinin 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında kurulan düşme hükmünde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan kurum vekilinin 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarih ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.