Anahtar kelimeler: Konuş Hakkediş Hakkedişi Akdettiklerini Kapanışlarını Puantaj Tedarik Sonu Mayıs Lik
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,ASIL DAVA:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ... firması arasında ... inşaat işleri için yevmiyeli işçi tedarik ettiğini ve bunun için 21.03.2014 tarihinde yüklenici sözleşmesi akdettiklerini, ve sözleşme konuş işleri 30.05.2016 tarihinde tamamlayarak teslim ettiğini, mayıs 2016 sonu itibarı ile de SGK kapanışlarını yaptığını, son puantaj raporuna göre hazırladıkları hakkedişi davalıya gönderdiğini ve davalının hakkediş mühendisi ... tarafından da onaylandığını, ancak bedelinin ödenmediğini, son hakkediş raporuna göre 1.269.942,52 TL lik fatura kestiğini ve davalıdan bakiye alacağı 196.159,43 TL kaldığını, bunun ödenmesi için de defalarca görüşme yaptıklarını, en son yaptıkları toplantıda 190.000 TL olarak ödenmesi için sözlü olarak anlaştıklarını ancak buna rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine de icra takibi başlatarak ... 34. İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ödeme emri gönderildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, ve sonuç olarak da davalının yaptığı itirazın iptal edilerek icra takibinin devamını ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Usule yönelik itirazlarından sonra müvekkili ile davacı şirket arasında 21.03.2014 tarihinde dava konusu işleri kapsayan ... İşçilik Sözleşmesi imzaladığını, bu kapsamda günlük yevmiyeli işçi tedarikini sözleşme ve eklerine uygun olarak ve birim fiyat tariflerine göre taşeron tarafından yapılmasının taahhüt edildiğini, sözleşmenin 7 ve devamı maddelerinde hakkediş düzenlenmesi için personel puantaj cetveli, hakkediş raporu, aylık prim makbuzu, işe giriş ve çıkış bildirgeleri, SGK ödeme makbuzu, imzalı ücret bordroları, yıllık izin ve fazla mesai ödemelerine ait belgeler , kıdem ve ihbar tazminatlarının ödendiğine dair makbuz, v.s.. belgelerin hakkediş ekinde olması gerektiğini ancak davacının bu belgeleri ibraz etmediğini, ayrıca bazı işçilerin SGK ya şikayeti üzerine cezalar ödemek zorunda kaldıklarını ve cezaları davacının hakedişinden de kestiklerini, davacının iddia ettiği gibi kesin hakedişin onaylanmadığını, davacının 196.159,43 TL kesin hakkediş alacağının olduğu iddiasının doğru olmadığını, kendi yaptıkları hesaba göre de 63.606,20 TL alacağının olabileceğini, bunun için de yukarıda sayılan SGK ödemeleri, işçi ödemleri, kıdem tazminatı v.s diğer belgelerin getirilmesinin gerektiğini, aksi takdirde ileride çıkabilecek işçi alacaklarının kendilerinin sorumlu olacağını, ve cezalı ödeneceğini, bunun için davacı taşeronun işçi ve SGK alacaklarının ödendiğine dair bu belgelerin bir nüshasının getirilerek ibraz edilerek davacının keseceği fatura ile kendisine ödeneceğini , davacının 196.159,43 TL lik alacağının ve icra takibinin doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 20. A.T.M.... - ... E.K. SAYILI DOSYASINDADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı ile ... projesindeki inşaat işleri için 21.03.2014 tariihli Yüklenici Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirket, 30.05.2016 tarihinde sözleşme konusu işi tamamlayarak teslim etmiş yine Mayıs 2016 sonu itibariyle SGK kapanışını da yaptığını, müvekkili şirket, son hakediş raporunun onaylanması üzerine davalı şirkete son faturayı kesip, son ödemesini almak için davalı şirkete defalarca başvurduğunu, ancak davalı şirket ödeme yapmayınca icra takibi açıldığını, icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayısı ile itirazın iptali davası açıldığını, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının harca esas değeri 197.626-TL olup dava halen derdest olduğunu, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyasının 10.09.2024 tarihli bilirkişi raporunda "Sonuç olarak, Davacı/yüklenici tarafından davalı/işveren aleyhine ... 34 İcra Md.01.12.2016 tarih ...E Sayılı Dosyasından yapılan İlamsız İcra Takibinde: Davacının, Teminat kesintisi (200.000 TL ) dahil Talep edebileceği alacak toplamı 303.052.55 TL alacak talep edileceği, Ancak Davacı İcra takibinde heyetimizce tespit ve hesaplanandan daha az tutarda olmak üzere: Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 196.159.43 TL asıl alacak talebinde bulunduğu" sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin bakiye alacağı için ... 22. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı yan haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini, ... 22. İcra Dairesi'nin ... sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, öncelikle huzurdaki dava dosyası ile ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması , biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, aynı sebepten doğmuş olması sebebiyle işbu davanın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi , dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Asıl ve birleşen dosyada davanın; İtirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı İcra Takibi Dosyası, 1.03.2014 Yüklenici Sözleşmesi, Taraf ticari defter ve kayıtları, ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi, ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi, davalı şirket hakediş mühendisi Sinan ... tarafından müvekkil şirkete hakediş raporlarına ilişkin olarak gönderilmiş e-mailler ve ekleri, SGK kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır.... 34. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklı.. Ltd Tşi - tarafından borçlu ... Aş - aleyhine 196,159,43 TL asıl alacak 1.467,17 TL işlemiş faiz 197.626,60 TL alacağın tahsili için █████/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin █████/2016 tarihinde tebliğ edildiği, █████/2016 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ...Tic Ltd Tşi - tarafından borçlu ...Aş - aleyhine 106.893,00-TL teminat kesinti iadesi, 156.900-TL asıl alacak olmak üzere 263.793,00-TL alacağın tahsili için █████/2024 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır.Mahkememizin █████/2019 tarih ve 2017/2 Esas ████████ sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen bu kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul BAM'a gönderildiği, İstanbul BAM 45. HD nin █████/2022 tarih ...Esas... sayılı ilamı ile; " Mahkemece; davacı tarafından sunulan CD'nin dökümü yaptırılarak fiziki olarak dosya kapsamına alınması, sözleşme kapsamında çalışan işçilerin özlük dosyasının, işe giriş ve çıkış bildirgelerinin getirtilmesi, hakediş konusunda uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile tarafların ticari defter ve kayıtları, mail yazışmaları, sözleşme kapsamında çalışan işçilere ilişkin davacı tarafça düzenlenen tüm kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılarak denetime elverişli rapor alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi hatalıdır.Ayrıca 6100 sayılı HMK'nun 297.maddesinde hükümde hangi hususların yer alacağı açıkça düzenlenmiştir. HMK'nun 297/1.e bendi uyarınca gerekçeli kararın yazıldığı tarihin hükümde yer almaması yasanın emredici hükmüne aykırıdır.Açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin eksik incelemeye dayalı olarak verdiği kararın, 6100 sayılı HMK'nun 353/1.a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına, dairemizin kararına uygun şekilde yargılama yapıldıktan sonra yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.... " karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, █████/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı atarından davalı aleyhine açılan ... 34 İcra Md.01.12.2016 tarih ... E Sayılı Dosyasından yapılan İlamsız İcra Takibinde davalıdan, Talep edebileceği alacak tutarının, davalı tarafından düzenlenen ve dosyaya sunulan 2.190.084.12 TL tutarındaki Hak ediş üzerinden yapılan tespit ve değerlendirme sonucunda, davacının davalıdan bakiye 90.965.836 TL alacağı aşağıda özet olarak verilmiştir.: Hak ediş Tutarı : 2.151.359.65 TL +KDV Tevkifatı 38.724.47 TL +Tahakkuk Tutarı 2.190.084.12 TL + Kesintiler Toplamı (-) 424.239.54 TL ( davacının kabulünde olan kesintiler toplamı) Avans olarak ödemeler (-) 1.674.878.75 TL+ Kalan Bakiye 90.965.83 TL olduğu Davacı tarafından dava dosyasına sunulan en son kesin hak ediş raporuna göre, 2.205.539.00 TL tutarındaki hak ediş üzerinden tespit ve değerlendirme sonucunda davacının davalıdan bakiye 106.420.68 TL alacağına aşağıda özet olarak yer verilmiştir. Hak ediş Tutarı 2.166.541.26 TL + KDV Tevkifatı 38.997.74 TL + Toplam Hak ediş tutarının 2.205.539.00 TL Kesintiler toplamı (424.239.54 TL ) +Alt yüklenici (Davacı) ödenecek 1.781.299.46 TL + Davalıdan Avans olarak tahsilat ( 1.674.878.78 TL ) + Kalan Bakiye alacak 106.420.68 TL olarak tespit edildiği,Defterlerin incelenmesi sonucu; Davacı taraf defterlerinin incelenmesi sonucu kalan bakiye alacağı 106.420,68-TL, davalı taraf defterlerinin incenmesi sonucu Kalan bakiye alacağı 90.965.83-TL, farkın 15.454.85 TL olduğu, Davacı ve davalı tarafların ayrı ayrı yaptıkları onaysız kesin hakedişlerin arasındaki farktan ileri geldiği, Davacı tarafından dosyaya sunulan CD'nin Bilirkişi heyetimize kırık olarak teslim edilmesi sebebi ile, davacı tarafın bilahare A4 kağıda baskılı olarak sunduğu imzasız kesin hesap verilerinin, A4 kağıda basılan bilgilerin okunamayacak kadar küçük olması sebebi ile Davalının Flash disk ortamında sunduğu kesin hesap bilgileri karşılaştırılamadığından, 15.454,85 TL fark hakkında değerleme yapılamadığı,█████/2023 tarihli ek raporda özetle; Davacı taraftan dosyaya sunulan ve görev tevdii edildiğinde dosya içerisinde mevcut CD açılamamış, CD ile birlikte verilen CD dokümanları özellikle puantaj cetvel dökümleri (mahkemenin affına sığınarak) karınca büyüklüğündeki yazıları okumamız değerlememiz mümkün olmamıştır. 10.03.2023 tarih 3 nolu ara kararında, mahkemenin Davacı vekiline “CD içindeki evrakların A4 kağıdına bastırılmak sureti ile mahkememiz dosyasına celbine bu evrak geldikten sonra tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor alınmasına,” kararına rağmen, mahkeme kararını yerine getirmekten imtina edilerek bilirkişi KÖK raporumuza itiraz edilmiştir. Davalı tarafında, kesin hesap taslağında yaptıkları kesintilerin gerekçeleri, imzaları evrakları sunmaları gerekmektedir. Tekrar etmekte yarar görüyoruz, dosyaya sunulan evrakların, özellikle hakedişlerin hazırlanmasına esas puantaj cetvellerinin karşılıklı imzalı asılları veya tutanakları olmadan sağlıklı inceleme ve değerleme yapmamız mümkün değildir.█████/2024 tarihli ek raporda özetle; Davacı tarafından hesaplamada dikkate alınan yevmiye birim fiyatlarının uygulanmasında obacon tarafından hesaplanan fazla mesai yevmiye /gün bedelleri konusunda taraflar arasında yazılı olmayan mutabakat sağlandığı kanaati ile yapılan hesaplamada, davacı için yapılan KDV hariç toplam 2.163.232.68 TL hakkediş üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği bakiye alacağının 103.052.55 TL olarak tespit ve hesaplandığı, İşbu 103.052.55 TL’lık asıl alacak için takip tarihinden itibaren talebe uygun olarak % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan talep edilebileceği, tespit ve rapor edilmiştir.█████/2024 tarihli ek raporda özetle; Davacı/yüklenici tarafından davalı/işveren aleyhine ... 34 İcra Md.01.12.2016 tarih ... E Sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibinde Davacının, Teminat kesintisi (200.000 TL ) dahil Talep edebileceği alacak toplamı 303.052.55 TL alacak talep edileceği, ancak davacı icra takibinde heyetimizce tespit ve hesaplanandan daha az tutarda olmak üzere: fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 196.159.43 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, Takip tarihinden (01.12.2016) itibaren Asıl alacak üzerinden talebe uygun olarak 3095sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faiz talep edebileceği, █████/2025 tarihli ek raporda özetle; Davacı/yüklenici tarafından davalı/işveren aleyhine ... 34 İcra Md. 01.12.2016 tarih ... E sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibinde davacının, tüm kesintiler dahil talep edebileceği alacak toplamı 260.363.67 TL alacak talep edileceği, ancak davacı icra takibinde heyetimizce tespit ve hesaplanandan daha az tutarda olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 196.159.43 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, takip tarihinden (01.12.2016) itibaren asıl alacak üzerinden talebe uygun olarak 3095sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faiz talep edebileceği, Birleşen Dava dosyası ile ilgili olarak değerlendirme Birleşen dosya davacısı ...Şti tarafından, davalı ...A.Ş aleyhine ... 22.İcra Md. 12.09.2024 tarih ...E Sayılı dava dosyasından 106.893.00 TL asıl alacak üzerinden başlattığı İlamsız İcra takibinin dayanağı olarak, heyetimizce asıl dava dosyasına sunulan 10.09.2024 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda, KDV dahil 2.202.170.87 TL olarak hesaplanan Kesin hakkediş bedeli üzerinden talep edilebilecek davacı alacağı 303.052.55 TL – 196.159.43 TL (İst.34 İcra Md.██████████ tarihli takip) = 106.893.12 TL fark esas alınmak üzere takip yapıldığı, takip borçlusunun, takibe İtirazı ile takibin durdurulduğu, akabinde de, takip alacaklısı ... 20 ATM 11.11.2024 tarih ...E Sayılı dosyası üzerinden İtirazın iptali talebinde bulunulduğu ve dosyanın mahkemenizin ████████ Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Asıl dava dosyasının dayanağı olan ... 34 İcra Md.01.12.2016 tarih ... E sayılı Dosyasından, başlattığı İcra takibinde fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 196.159.43 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış olmakla, işbu tutardan 260.363.67 TL - 196.159.43 TL = 64.204.24 TL daha fazla alacak hesaplandığı, Bu halde davacı tarafından ██████████ E Sayılı dosyasından talep edilen 196.159.43 TL asıl alacak dışında, 64.204.24 TL alacak için de ... 22.İcra Md. 12.09.2024 tarih ...E Sayılı takip dosyasından 64.204.24 TL asıl alacak ve 91.823,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 156.027,74-TL talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2016 ve █████/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 22. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyalarında 197.626,00- TL ve 263.793,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,İstanbul BAM 45 HD █████/2022 tarihindeki kaldırma ilamı göz önüne alınarak hakediş konusunda uzman bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı, Taraflar arasında █████/2014 tarihinde imzalanan " yüklenici sözleşmesi " de işin konusunu ... işçilik sözleşmesi olduğu, Davacı/yüklenici tarafından davalı/işveren aleyhine ... 34 İcra Md. 01.12.2016 tarih ... E sayılı dosyasından yapılan ilamsız icra takibinde davacının, tüm kesintiler dahil talep edebileceği alacak toplamı 260.363.67 TL alacak talep edileceği, ancak davacı icra takibinde heyetimizce tespit ve hesaplanandan daha az tutarda olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 196.159.43 TL asıl alacak talebinde bulunduğu, takip tarihinden (01.12.2016) itibaren asıl alacak üzerinden talebe uygun olarak 3095sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 10,75 ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faiz talep edebileceği, Birleşen dosya davacısı ...Şti tarafından, davalı ...A.Ş aleyhine ... 22.İcra Md. 12.09.2024 tarih ... E Sayılı dava dosyasından 106.893.00 TL asıl alacak üzerinden başlattığı ilamsız icra takibinin dayanağı olarak, asıl dava dosyasına sunulan 10.09.2024 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda, KDV dahil 2.202.170.87 TL olarak hesaplanan kesin hakkediş bedeli üzerinden talep edilebilecek davacı alacağı 303.052.55 TL – 196.159.43 TL (...34 İcra Md.... tarihli takip) = 106.893.12 TL fark esas alınmak üzere takip yapıldığı, takip borçlusunun, takibe İtirazı ile takibin durdurulduğu, akabinde de, takip alacaklısı ... 20 ATM 11.11.2024 tarih ...E sayılı dosyası üzerinden İtirazın iptali talebinde bulunulduğu ve dosyanın mahkemenizin ████████ Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Asıl dava dosyasının dayanağı olan ... 34 İcra Md.01.12.2016 tarih...E sayılı dosyasından, başlattığı icra takibinde fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 196.159.43 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatmış olmakla, işbu tutardan 260.363.67 TL - 196.159.43 TL = 64.204.24 TL daha fazla alacak hesaplandığı, Davacı tarafından ... E Sayılı dosyasından talep edilen 196.159.43 TL asıl alacak dışında, 64.204.24 TL alacak için de ... 22.İcra Md. 12.09.2024 tarih ... E Sayılı takip dosyasından 64.204.24 TL asıl alacak ve 91.823,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 156.027,74-TL talep edilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;ASIL DAVA YÖNÜNDEN 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;-Davalının ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 196.159,43-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %10,50'den başlayacak ve değişen oranlarda avans faiz uygulanmak suretiyle devamına,-Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 39.231,88-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 13.399,65-TL harçtan peşin alınan 2.386,83 -TL, mahsubu ile bakiye 11.012,82-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,(BAM kaldırma kararı öncesi yazılan ████████ harç tahsil nolu 11.050,77-TL harç tahsil edilmiş ise mahsubuna)4-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvurma harcı, 2.386,83-TL peşin harç, 31,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.422,83-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-)Davacı tarafından yapılan 357,20 -TL davetiye gideri 13.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.957,20 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 13.853,62-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 31.385,51-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.466,57-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesineBİRLEŞEN ( İstanbul 20 ATM ... E. ... K.) DAVA YÖNÜNDEN 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;-Davalının ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 64.204,24-TL asıl alacak, 91.823,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 156.027,74-TL alcak iptaline, takibin 64.204,24-TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %10,50'den başlayacak ve değişen oranlarda avans faiz uygulanmak suretiyle devamına,-Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 31.205,54-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 10.658,25-TL harçtan peşin alınan 3.185,96-TL, mahsubu ile bakiye 7.472,29-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 10.658,25-TL başvurma harcı, 3.185,96-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 7.472,29 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-)Davacı tarafından yapılan 15,00-TL davetiye giderinin davanın red ve kabul oranına göre 9-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,8-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesineDair, Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip E-imzalıdır. Hakim E-imzalıdır.