Anahtar kelimeler: Vodafone Finansbank Turkcell Parti Krediyi Dernek Telekom Kartının İletişim Düşme
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E, ████████ K.SUÇTAN ZARAR GÖREN : Turkcell İletişim Hizmetleri A.ŞKATILANLAR : Katılan ... Finansbank A.Ş, ..., ... Vodafone A.Ş, Türk Telekom A.Ş,SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamaSUÇ TARİHLERİ : 01.04.2008,17.12.2009HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyetTEMYİZ EDENLER :Katılan ... Finansbank A.Ş vekili, katılan ... vekili, katılan .... vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, katılan ... Finansbank A.Ş, katılan ... vekili, katılan .... vekili tarafından temyizleri üzerine gereği düşünüldü:1. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 16. maddesinde "Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" ve aynı Kanun'un 22. maddesinde “Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır” şeklinde düzenlemeler mevcuttur.Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın sanığın yokluğunda verildiği ve kararın sanığa tebliğine ilişkin tebligat evrakında; “muhattabın geçici olarak çarşıya gittiğini beyan eden adreste birlikte ikamet eden tebellüğe ehil kuzeni Seyfi Duruma'' imzasına tebliğ edildi” ifadesinin yazılı olduğu, ancak tebligatı teslim alan şahsın görünüş itibariyle reşit olup olmadığı belirtilmediğinden tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak sanığa tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise katılan ... Finansbank A.Ş vekili, katılan ... vekili, katılan .... vekilinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi,2. UYAP'tan yapılan sorgulamada dosyanın Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.05.2019 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamından önce temyiz incelemesi amacıyla 1 çuval içerisinde 3 dosya ve 2 klasör olarak eksik şekilde gönderildiği, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası soruşturma evraklarının tamamının dosya içerisinde ve UYAP ortamında kaydının bulunmadığı anlaşılmakla denetime olanak sağlanması bakımından Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dava dosyasına ait tüm soruşturma evraklarının aslının veya onaylı örneklerinin Mahkemesinden temin edilmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.