Anahtar kelimeler: Süreç Hatay Edenin Görüşü Hukukî Yapma Kez Neticesinde Uyuşturucu Yoksunluklarına
8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıHatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca iletişimin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbirinin uygulandığı, tape kayıtlarında uyuşturucu madde alışverişine yönelik olduğu değerlendirilen görüşmeler üzerine kolluk görevlileri tarafından gerçekleştirilen fiziki takipler sonucunda sanığın, 24.10.2021 tarihli 1. yakalama olayında alıcı tanık ....'den ele geçirilen ve uyuşturucu amfetamin içerdiği tespit edilen tabletlerin satışını yapmak, 24.10.2021 tarihli 2. yakalama olayında alıcı tanık ....'den ele geçirilen ve uyuşturucu amfetamin içerdiği tespit edilen tabletlerin satışını yapmak, 25.10.2021 tarihli 3. yakalama olayında alıcı tanık ...den ele geçirilen ve uyuşturucu amfetamin içerdiği tespit edilen tabletlerin satışını yapmak ve 01.12.2021 tarihli 4. yakalama olayında alıcı tanık ...den ele geçirilen ve uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden, esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçalarının satışını yapmak suretiyle zincirleme biçimde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, fiziki takip tutanakları, uzmanlık raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
