"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Beraat, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî onama, kısmî bozma Sanık ...'in 13.11.2019 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, katılan ... idaresi vekilinin beraat eden sanık ... ve nakil aracının iadesi kararıyla sınırlı temyiz talebine hasren yapılan incelemede;Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesindeYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II- Sanık ... Hakkındaki Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesindeTüm dosya kapsamının incelenmesinde temyiz dışı sanık ...'in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada 4000 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ...'in savunmasında araçta şoförlük yapmak üzere ...ta bir kahvehanede tanıştığı üç şahısla anlaştığını, ...'ı tanımadığını ancak kahvehanede tanıştığı üç kişiden biri olduğunu düşündüğü şeklindeki savunması, malen sorumlu ... ve ortağı ...'nun savcılık ifadelerinde... plaka sayılı aracı ...'a kiraya verdiklerine dair anlatımları ayrıca sanık ...'ın talimat mahkemesinde alınan 15.05.2015 tarihli savunmasında aracı çalışmış olduğu ...isimli şirket adına ...'e verdiğine ve buna ilişkin sözleşmesi olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanık ...'ın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek malen sorumlular ve sanık ...'e teşhis işlemi yaptırılması, ...'ın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak aracı ...'e verdiğine dair sözleşme olup olmadığının tespiti, sanıkların suç tarihinde kullandıkları telefon hatlarının olay günü ve öncesindeki bir haftalık HTS kayıtlarının istenerek olay günü aralarında görüşme olup olmadığının tespiti ve bulundukları baz istasyonlarının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.03.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
