Anahtar kelimeler: İhukuki Süreç Görüşü İstemlerinin Adana Edenlerin Nun Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAdana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan; Sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4/b, 188/6, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,Sanık Meder Üzer'in, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 188/6, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakeme Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriTanığa yaptırılan teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSuçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanıkta ele geçen ilaçların sanığın reçete ile almış olduğu ilaçlar olduğuna, tanık beyanının doğruyu yansıtmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu etkisi doğuran ve kırmızı reçete ile temin edilen BUPRENORPHİNE ve NALOXONE etken maddeleri içeren hap sattıkları, satışın yapıldığı yerin hastaneye 200 metreden yakın olduğu iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay ve fiziki takip tutanakları, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu ile Adli Tıp Kurumunun mütalaa ve raporları, bilirkişi raporu, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanıkların kullanıcı şahıslara kırmızı reçete ile temin edilen ve 5237 sayılı Kanun'un 188/6. maddesi kapsamında bulunan SUBOXONE isimli hapı sattığının tutanak mümzii kolluk görevlisinin beyanı, tanık Ü.O'nun beyan ve teşhisi ayrıca sanıkların tevil yollu ikrarları ile sabit olduğu, sanıkların atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetleri için yeterli delilin bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünün açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.