Anahtar kelimeler: Dayanır Görüşü İstemlerinin Nedenine Edenlerin Neticesinde Edilebilir Esastan Direnme Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Direnme)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi ve bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ve lehine olan hükümlerin uygulanmamasına ilişkin olduğu belirlenerek, yapılan incelemede; Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine verilen kararın temyiziyle, Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderildiği ve Dairece duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için hükmü bozulan Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken dosyanın sehven İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 3-7 maddeleri gereğince, kamu düzenini ilgilendiren ve kanunla belirlenen görev hususunun kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeni ile dava dosyasının yetkili ve görevli Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Kırklareli 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.