müdafi oluş biçimi mücadele kaçakçılıkla eşya edenin eşyanın görüşü mahiyeti

Anahtar kelimeler: Müdafi Oluş Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşya Edenin Eşyanın Görüşü Mahiyeti

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİİ :

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi gereğince sanık müdafiin duruşma talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 12.12.2013 tarihli eylemine ilişkin 11.05.2015 tarihinde birleştirme kararı verildiği anlaşılmakla, birleşen dosyada suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı anlaşılmakla, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını kovuşturma evresinde ödeyen sanık hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın cezasında üçte bir oranda indirim yapılması,

3-Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre sabıkalı olan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunduğu gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

4-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.