Anahtar kelimeler: Açmaksızın Verebileceği Hallerin Görüşü İstemlerinin Edenlerin Sınırlı Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.05.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.09.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, "Sanık hakkında █████/2018 tarihinde Akşehir ilçesinde geceleyin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verildiği, yerel mahkemece gerekçeli kararında da belirtilen ve hükme esas alınan sanık ... hakkındaki cezai ehliyeti hususunda, Adana ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen █████/2019 tarihli sağlık kurulu raporunun yargılamaya konu suça ilişkin olmadığı, bahsi geçen sağlık kurulu raporunun Isparta ilinde █████/2018 tarihinde işlenen ve bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçuna ait olduğu halde, yerel mahkemece suç yeri, suç tarihi ve suç şekli başka olan bir eylem dolayısıyla düzenlenen sağlık kurulu raporu ile yetinilerek hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-Şikayetçi olmayan mağdurun gerekçeli kararda müşteki olarak belirtilmesi, 2-Sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılmasına hükmolunduğu halde ayrıca cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına da karar verilmesi," hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’unun 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.09.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğnâme'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.