Anahtar kelimeler: Görmüş Alabilecek Surette Olumlu Görüşü İhlali Sıfatını Edenlerin Olumsuz Nun
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu (katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyiz hakkı bulunduğu belirlenen şikâyetçi ...'nun 24.05.2022 tarihli duruşmadaki katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikâyetçinin davaya katılmasına karar verilmiştir), 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.11.2021 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 31.03.2016 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 145/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 1 yıl 13 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı maddeler uyarınca verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının erteli 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da erteli 1 yıl 13 ay hapis cezasına; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 6 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı maddeler uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının erteli 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da erteli 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2015 tarihli ve ███████-388 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen denetim sürelerinin hükmolunan ceza sürelerinden az olamayacağı gözetilmeden hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 13 ay, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ...'nun temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 145/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının erteli 1 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden; aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının erteli 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazlarının yapılmasına; suça sürüklenen çocuk için erteli hapis cezaları bakımından, hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresinin belirlenmesine karar verilmek karar verilmek suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.