Anahtar kelimeler: Ettikten İhtaratını Temyizden İçerir Vazgeçip Mahal Bırakmayacak Müdafilerince Vermesi Vazgeçmediği
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ :6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı dosyası sanıklar müdafilerince temyiz edilerek Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:Sanık ... müdafinin 30.11.2021 tarihli dilekçe ile sanık hakkında kurulan hükmü temyiz ettikten sonra sanığın 09.12.2021 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği, ancak bu beyanın açıkça bir temyizden feragat iradesi olup olmadığının anlaşılmaması nedeniyle Dairemizce sanığa "temyiz isteminden vazgeçip vazgeçmediği yönünde tereddüte mahal bırakmayacak şekilde dilekçe vermesi" ihtaratını içerir tebligatın yapıldığı, sanığın bu kez 07.04.2025 tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiğini bildirmiş olması nedeniyle 09.12.2021 tarihli dilekçesinin temyiz hakkından açıkça feragat ettiğine ilişkin irade beyanını içermediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkındaki hükmün esası hakkında görüş bildiren ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.