mezhep cinsiyet halkın kesimini alenen aşağılama din sınıf farklılığına süreç

Anahtar kelimeler: Mezhep Cinsiyet Halkın Kesimini Alenen Aşağılama Din Sınıf Farklılığına Süreç

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet,

bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1.Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 62 ve 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 17.04.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.

2.Sanığın denetim süresi içerisinde (14.01.2022 tarihinde) kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine dava dosyası yeniden ele alınmıştır. Akabinde; Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 62 ve 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir. Akabinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükmün; özetle, sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Akabinde; Mahkemesince takdiren basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilmiştir. Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 216/2, 62 ve 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar, sanık tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Pişman olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ...ilinde Suriye uyruklu olduğu bilinen şahısların bir vatandaşımızın ölümüne sebep olduğu olayla ilgili olarak "Facebook" isimli sosyal medya hesabı üzerinden 26.12.2018 tarihinde ''Rabbim şifa versin babasına seçim var SUS diyen devlet büyükleri teker teker tekrar tekrar seninde tasmanı tutanında sana oy vereninde bacısını *** yazıktır günahtır bu gün o gencecik kardeşimiz yarın bizler mi uyanın artık uyanın ya bu *** evlatlarını gönderin yada biz örgüt kuralım. Savaşmayıp kaçıp gelsin Türkiye'ye gözünü kırpmadan şehit olan atalarımız bu *** için mi savaşmış Herkim derstek veriyor ve göz yumuyorsa yüce ALLAH'hım aynı acıyı yaşatsın İNSALLAH yatma PAYLAŞ'' şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ikrarına göre paylaşımın sanık tarafından yapıldığının saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın ülkemizde yaşayan ve halkın bir kesimini oluşturan gayrimuayyen sayıdaki Suriyeli kişileri aşağılama şeklindeki eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.

...