marketçilik hayv lojistik süt çeke kaybolduğunu hasımsız gazetesinde kıymetli nakliye

Anahtar kelimeler: Marketçilik Hayv Lojistik Süt Çeke Kaybolduğunu Hasımsız Gazetesinde Kıymetli Nakliye

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : █████/2020

KARAR TARİHİ : █████/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı █████/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... çek nolu, █████/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Marketçilik Gıda Hayv. Süt Ür. Turizm Nakliye ve Lojistik Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti olan, 4.867,50-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- DAVANIN KABULÜ İLE;

2- ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait, keşidecisi ... Marketçilik Gıda Hayv. Süt. Ür. Turizm Nakliye ve Lojistik Hizmetleri San. Tic. Ltd.Şti olan ... nolu █████/2020 keşide tarihli, 4.867,50 TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,

3-Karar itibariyle alınması gerekli 54,40.-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,

5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,

Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı