Anahtar kelimeler: Yatıramadıklarını Çekemediklerini Organsız Termal İlgisiz Akim Mirası Ölen İstediklerini Kurulları
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde ;... Tesisleri ve Eğitim Müesseseleri Mensupları Termal Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 2018-2019 yılı genel kurulları yapılamadığından kooperatif genel kurulu ve yönetim kurulunun 3 yıllık görev sürelerinin sona erdiğini, kooperatifin organsız kaldığını, bu nedenle resmi iş ve işlemlerin akim kaldığını, bankalardan para çekemediklerini, emlak vergisini yatıramadıklarını, genel kurul için ölen ortakların mirasçılarından mirası temsil ettiklerine dair yazılı belge istediklerini, ancak ölen ortakların mirasçılarının ilgisiz kaldığını, bu nedenle ortaklar listesinin hazırlanamadığını, genel kurulunda yapılamadığını, kooperatif organlarının yeniden seçilinceye kadar devam etmek üzere kooperatife kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... ve Eğitim Müesseseleri Mensupları Termal Konut Yapı Kooperatifinin adresinin ... olduğu, █████/2016 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine ..., ... ve ...'nun seçildiği anlaşılmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünce 3 yıllık görev sürelerinin █████/2019 tarihinde sona erdiği ve yönetim kuruluna yeni atama yapılmadığı bildirilmiştir.Kooperatifler Kanununun 57. Maddesinde " yönetim kurulu üyelerinin en çok 4 yıl için seçilebileceği " hükmü ortaya konulmuş olup kayyım tayini istenen kooperatife en son yönetim kurulunun 3 yıl için seçildiği anlaşılmıştır. Kooperatifler kanununda görev süresi biten yönetim kurulu üyeleri ile ilgili açık bir hüküm yer almamakla birlikte, Kooperatifler kanunun 98.maddesinde " bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda TTK.daki Anonim Şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı " düzenlemesi bulunmaktadır. Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlerin genel kurul çağrısına ilişkin 410 maddesinde genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir hükmünü içermektedir. Kayyım tayini istenilen kooperatifin yönetim kurulunun 3 yıllık görev süresi dolmakla birlikte TTK'nun 410 maddesi uyarınca süresi dolan yönetim kurulu tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasının mümkün olduğu, bir kısım ortakların ölmüş olması ve mirasçı temsilcisinin bildirilmemesi halinin genel kurulun toplantısına engel oluşturmadığı, şirketlerin ve kooperatiflerin olağan usüllerle idare edilmesinin asıl olduğu, dolayısıyla davacının kooperatifin son yönetim kurulu başkanı olması itibariyle yönetim kurulunu toplayarak genel kurulu toplantıya çağırmasının mümkün olduğu, böylelikle kooperatifin yönetim organının seçiminin sağlanabileceği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın HMK 114/1-h ve 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2020Başkan ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Üye ...e-imzalı Yazı İşleri Müdürü ...e-imzalı