Anahtar kelimeler: Binası Müştemilatının Maksadıyla Derneği Bedelsiz Emrinin Süreci Masrafı Büyükşehir İli
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel üzerinde bulunan sosyal hizmet binası ve müştemilatının █████/2016 - █████/2018 tarihleri arasında davacı tarafından bedelsiz kullanıldığından bahisle 926.849,00 TL kullanım bedeli ile 16,20 TL takip masrafı olmak üzere 926.865,20 TL'nin ödenmesi maksadıyla düzenlenen ...... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ödemeye davet bildiriminin,... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile, kesin ve yürütülebilir mahiyette idari davaya konu olmadığı tespitinin yapıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında idari davaya konu olabilecek mahiyette kesin ve yürütülebilir usulüne uygun ecrimisil ihbarnamesi bulunmadığı halde, tahakkuku kesinleşmeyen bir amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu taşınmazın inşaatının █████/2006 tarihinde bittiği ve geçici kabulünün yapılarak davacı tarafa kullanılabilir şekilde yer tesliminin yapıldığı, davacı tarafın kiralananı yer teslimi ile kullanmaya başladığı ve dolayısıyla sözleşmenin başlangıcının bu tarihten başladığı, davacı taraftan kullanım bedeli istenilmesine ilişkin dava konusu ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.