Anahtar kelimeler: Oynandığı Okulunu Hacizden Çalışamaz Gündüz Mallar Bahse Bilmesine Firmaya Evinde
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinin incelenmesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati haciz kararı neticesi davacı firmaya ait ... Gündüz Bakım evinde fiili haciz işlemi uygulandığı, davacının merkez adresinde haciz işlemi uygulanmadığı, davalı tarafın davacı şirketin merkez adresini bilmesine ve burada haczedilebilecek mallar bulunmasına rağmen yine de bahse konu yerde fiili haciz uygulandığı, davalının kastının bahse konu ana okulunu çalışamaz hale getirmek olduğu, yapılan bu haciz işlemi nedeni ile davacı firmanın ticari itibari ile ve müşteri çevresi ile bilerek davalı tarafça oynandığı ve bu kapsamda davacı şirkete telafisi mümkün olmayan zararalar verdiğini davalının kötü niyetli olduğunu, davacı ile davalı firma arasında hiçbir zaman hukuki ilişki bulunmadığını bu kapsamda davacının davalı firmaya borcunun olmadığını, takibe konu edilen faturaların gerçeğe aykırı düzenlendiğini, davacı firmadan haksız kazanç elde edilebilmek için bu yolun seçildiğini, bundan dolayı davacı firmanın maddi zarara ve ayrıca manevi zarara uğradığı belirtilerek mevcut davamızın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesinin, zararın davalının yatırdığı teminattan ödenmesinin, 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan faizi ile tahsili ile ve masraflar ve vekalet ücretinin davalı firmaya yükletilmesini talep edildiği görülmüştür.Cevap dilekçesinin incelenmesinde; açılı davanın kötü niyetli açıldığını, gerçek dışı iddialara dayandığını, davalı şirketin reklam işleri yapan ve diğer işlere bu konuda danışmanlık hizmeti veren bir şirket olduğunu ve işlerini titizlikle yaptığını, bu kapsamda davacı ile davacıya ait Küçük Mucizeler Çocuk Akademisinin reklam ve pazarlama süreci ile ilgili hizmet verme konusunda anlaşıldığı, ve bu kapsamda bahse konu akademinin web sitesi tasarımının yapıldığını, tabelalarını ve yol kenarı totemlerini, kataloglarını, kurumsal kartvizitlerini, reklam brandalarını tasarladığı ve hazırladığı, ayırca yaklaşık 7-8 ay boyunca davacıya bilfiil danışmanlık hizmeti verildiği, söz konusu faturalar bu kapsamda tanzim edildiği, davacı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davacı tarafça itiraz edildiği, takibin durduğu duran takip nedeni ile itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapılması nedeni ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, alacak yönünden yaklaşık ispat kuralının yerine getirilmesi neticesi ihtiyati haciz kararının alındığı ancak daha sonra aynı mahkeme tarafından itiraz üzerine ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı, Mahkemece geçerli olarak verilen bir ihtiyati haciz kararı neticesi işlemler yapıldığından ve bunun hakkın kullanılması söz konusu olduğundan ve ayrıca ihtiyati hacze itirazın kaldırılması kararı istinaf edilmiş olması sebebi ile henüz kesinleşmemiş olduğundan yapılan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygun olduğu belirtilerek açılı davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının Mahkememiz davalısı, davalısının Mahkememiz davacısı olduğu, dava konusunun itirazın iptali olduğu, davacı tarafından ileri sürülen ihtiyati haciz talebinin yerinde olduğuna kanaat getirilerek adı geçen Mahkemece █████/2019 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği, yapılan itiraz üzerine itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve talep üzerine ihtiyati haczin kaldırılması yönünde istinaf incelemesinde olduğu görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde 2004 sayılı İİK mad. 257 ve devamı maddelerinin incelenmesi neticesinde Mahkememizde görülmekte olan tazminat davası bahse konu İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına esas teşkil eden alacağın varlığının bulunduğunun kesin hüküm ile ortaya çıkması ve bu kapsamda ihtiyati haciz kararının haksız olması halinde dolayısıyla maddi hukuka yönelik alacağın varlığının tespit edilmesi halinde değerlendirilmesi gerektiğinden bu kapsamda davacı talebinin söz konusu edilen yasal mevzuatın ilgili maddeleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla iş bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usul ekonomisi gereği H.M.K. 166 madde gereği BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından, yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına bildirilmesine,5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. █████/2020Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı