Anahtar kelimeler: Aştığını Harçlandırma Kasasında Süredir Yükünün Durdurmuş Sonlandığını Sayıda Takiplere İik
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı şirket yetkilisi tarafından mahkememize sunulan █████/2025 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Şirketin uzun süredir ticari faaliyetlerini tamamen durdurmuş olup, hiçbir gelir elde etmediğini, ticari ilişkilerin sonlandığını, şirketin kasasında para bulunmadığı gibi, adına kayıtlı taşınır veya taşınmazda bulunmadığını, şirketin toplam borç yükünün 6.700.000 TL'yi aştığını ve hiçbir ödeme kabiliyeti kalmadığını, şirket aleyhine açılmış çok sayıda icra takibinin olduğunuve bu takiplere ilişkin haciz işlemleri şirketin fiilen çalışmasını imkânsız hale getirdiğini, Şirket merkezi olarak kayıtlı adres fiilen terk edilmiş, işyeri kapanmış, çalışan kalmamış, ticari defterler ve belgeler de sonlandırıldığını, halihazırda şirket adına açılmış hiçbir banka hesabında da bakiye bulunmadığını, şirketin tüm mali ve hukuki işlevini yitirdiğini, bu nedenlerle şirketin iflasına karar verilmemesi halinde hem borçlu hem de alacaklılar açısından telafisi imkânsız zararlara neden olunacağını beyan ederek, anılan sebeplerle ...'nin ticari faaliyetlerini tamamen durdurmuş, hiçbir malvarlığı kalmamış ve borçlarını ödeme gücü bulunmadığından bu nedenlerle iflasının derhal açılmasına ve şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava;doğrudan iflâs istemine ilişkindir.Davacı şirket yetkilisi mahkememize sunmuş olduğu █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 205,14-TL'nin peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye kalan 410,26-TL'nin davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.450,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.█████/2025Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır