Anahtar kelimeler: Efaturaların Davadavacı Harçlandırdığı Tahmiline Yanca Satımdan Tevzi Sinden Üretilerek Sipariş
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO: ████████DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı yanca talep edilen ürünlerin davacı yanca üretilerek, sipariş veren davalıya teslim edildiğini, düzenlenen e-faturaların davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan tarafından süresinde itiraz edilmemesine rağmen fatura borcunun da ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu edilen alacak tutarının icra dosyasına banka kanalı ile yatırıldığını, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı, Davalı yanın davacı yana borcu bulunmadığını, davanın reddine, davacının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :------- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ---------tarihli müzekkere cevabı, --------- tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporu, Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli bilirkişi raporda özetle; 6.1 Davacı tarafından incelemeye sunulan 2024-2025 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 2.Davalı tarafından incelemeye sunulan 2024-2025 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 3.Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 23.10.2024 tarihi itibarıyla 131.328,00 TL alacaklı olduğu, 4.Davacı yanın 131.328,00 TL alacağı için 3095 sayılı yasaya (Md.1) istinaden icra takip tarihi olan; 23.10.2024 tarihinden itibaren (talep gibi) yıllık % 24 oranında yasal faiz talep edebileceği, 5.Davalı yan tarafından davacı yana 20.11.2024 tarihinde (takip tarihinden sonra, dava açıldıktan 3 saat sonra) 161.324,78 TL tutarında ödeme yapıldığı, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra müdürlüğü tarafından hükmün infazı sırasında re'sen kapak hesabında dikkate alınması gerektiği, 6. Tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava;------ sayılı icra dosyasına konu 131.328,00 TL fatura alacağın tahsili ve %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; "Dosya borcu davalı tarafından icra dosyasına ödenmiştir. Dava konusuz kalmış olup yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ederiz." şeklinde beyanda bulunmuştur.Mali Müşavir bilirkişi mahkememize sunduğu raporda sonuç olarak:" Davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 23.10.2024 tarihi itibarıyla 131.328,00 TL alacaklı olduğu, icra takip tarihi olan; 23.10.2024 tarihinden itibaren (talep gibi) yıllık % 24 oranında yasal faiz talep edebileceği, davalı yan tarafından davacı yana 20.11.2024 tarihinde takip tarihinden sonra 161.324,78 TL tutarında ödeme yapıldığı " şeklinde rapor ibraz etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;Dosya kapsamında davacı tarafından davalı aleyhine ----- sayılı icra dosyasına konu 131.328,00 TL fatura alacağın tahsili yönünden takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemiyle bu dava açılmış olup davacı vekili beyanı doğrultusunda dava konusu olan borcun yargılama sırasında ödendiği beyan edilmiştir. Her ne kadar davacı vekili dava konusu icra takip dosyasına ödeme yapılarak kapatıldığını belirtmiş ise de davacı tarafın icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davanın devamına ilişkin talepte bulunduğundan HMK 331 md.gereğince davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumunun tespit edilmesi amacı ile tarafların niza konusu uyuşmazlığın ait olduğu 2024-2025 yıllarına ilişkin ticari defterleri incelenmiş davacının dava tarihi itibariyle dava konusu 131.328,00 TL alacaklı olduğu ve davacı yana 20.11.2024 tarihinde takip tarihinden sonra ödeme yapıldığı anlaşıldığından dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacının dava açmakta haklı bulunduğu kabul edilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331/1. maddesinde düzenlenen “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmü de nazara alınarak davanın açıldığı tarihteki davacının haklılık durumuna göre davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Dava konusu asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 26.265,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gerekli olan karar tarihinde alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 1.831,37 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.215,97 TL karar ve ilam harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu başvurma harcı 427,60 TL ve mahsup edilen peşin harç 615,40 TL olmak üzere toplam 1.043,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan bilirkişi masrafı 8.000,00 TL, posta ve tebligat masrafı 90,00 TL, KEP gideri 2,5 TL, dosya masrafı 25,00 TL olmak üzere toplam 8.117,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A maddesinin 11 ve 13. fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,8-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025