müstehcen müstehcenlik fuhuş sayılabilecek görüntülerinin cep yaşından küçük kılma görüşü

Anahtar kelimeler: Müstehcen Müstehcenlik Fuhuş Sayılabilecek Görüntülerinin Cep Yaşından Küçük Kılma Görüşü

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Fuhuş, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,

Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, dosya arasında bulunan 04.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda, sanıklar ... ve ...'in cep telefonunda yapılan inceleme sonucunda, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan katılanın müstehcen sayılabilecek görüntülerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin ayrıca müstehcenlik suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan, dava zamanaşımı içerisinde mahkemesince, sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulabileceği,

Tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet ile tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin özetle, katılan beyanından başka sanıkların cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, neden olmadığı halde alt sınırdan uzaklaşıldığına, gerekçesiz şekilde takdiri indirim uygulanmadığına,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığına, gerekçesiz şekilde sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına,

3. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteği özetle, usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna, sanıklar hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ve vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna,

Kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,

Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Tüm Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Sanıklar ..., ... ile ... Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2025 tarihinde karar verildi.