ölüme netice isteklerinin görüşü olma edenlerin neticesinde edilebilir neden yetkilerinin

Anahtar kelimeler: Ölüme Netice İsteklerinin Görüşü Olma Edenlerin Neticesinde Edilebilir Neden Yetkilerinin

1. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar hakkında hükmolunan netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin kabulüne karar verilerek, duruşmalı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli ve 2014/9 Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.10.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 87/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir

2. Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde olası kast ile öldürme eylemini işlediklerine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, eylemin taksirle işlendiğinin kabul edilebileceğine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, taksir hükümlerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 87/4-1. cümlesi yerine 87/4. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri sebebi dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2025 tarihinde karar verildi.

24.06.2025 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii, Avukat...yokluğunda 03.07.2025 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.