kanunî vazgeçtiğini evrakla suçuna bildirdiği görüşü yardım öldürme istemlerinin etme

Anahtar kelimeler: Kanunî Vazgeçtiğini Evrakla Suçuna Bildirdiği Görüşü Yardım Öldürme İstemlerinin Etme

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Kasten öldürme ve kasten öldürme suçuna yardım etme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, iade, onama

1.Sanık ... müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanığın 30.12.2024 tarihli evrakla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

3.Temyiz incelemesi, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmakla, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı(aleyhe) tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile ek savunma hakkı tanınmayarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulması üzerine Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile kurulan hükmün Cumhuriyet savcısı(aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile sanık ...'nin maktule yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, bozma ilamının içeriği karşısında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, bozma üzerine kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Sanık müdafiinin hükmü kanunî süresi içinde temyiz ettiği, sanığın 30.12.2024 tarihli evrakla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2025 tarihinde karar verildi.

24.06.2025 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'nin yokluğunda ...'nın yetkilendirmesine istinaden,...'in yüzüne karşı 03.07.2025 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.