Anahtar kelimeler: Zihin Dersten Zihinsel Dolduran Üzeri Dalında Başarısız Bilim Engelliler Fakültesi
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi Özel Eğitim Bölümü Zihin Engelliler Eğitimi Ana Bilim Dalında azami öğrenim süresini dolduran davacının, ek sınav sonucunda 6 ve üzeri dersten başarısız olduğundan bahisle kaydının silinmesine ilişkin ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının davalı üniversite bünyesinde Zihinsel Engelliler Öğretmenliği bölümünde öğrenci olduğu, bölümün azami eğitim süresini doldurmasına rağmen mezun olabilecek durumda olmadığı için mevzuat hükümlerine göre ek sınav hakkı tanındığı, tanınan ikinci ek sınav hakkıyla girdiği sınavlar sonucunda 6 ve üzeri dersten başarısız olduğundan bahisle kaydının silindiği, davacının sınavlarına girdiği üç ders için dava açtığı, ve bir ders notunun bilirkişi incelemesi ile yüksek olması gerektiğinin tespiti üzerine iptal kararı verilmiş olduğu görülse de, davacının toplamda 7 dersten başarısız olduğu, Üniversitenin Senato kararında başarısız olunan ders sayısının "6 ve üzeri" ders olarak belirtildiği, Mahkeme kararı ile bir derse ilişkin iptal kararı verilmiş olmasının mevcutta 6 dersten başarısız olduğu anlaşılan davacının durumunda bir değişiklik meydana getirmeyeceği, bu durumda davacının verilen ikinci ek sınav hakkı kapsamında girdiği sınavlarda toplam 6 dersten başarısız olduğu anlaşıldığından okul kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, ... İdare Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dosyalarda aldığı ayrı ayrı davanın reddi yönündeki kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının, Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ve ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararlarıyla reddedildiği, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen açıklama ile reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Sınav Yönetmeliğinde sınav sonuçlarına itiraz için 3 iş günü süre verilmesine ve bu itiraz süresi 9 Mart 2022 tarihi mesai bitiminde sona erecek olmasına rağmen, itiraz süresi beklenmeden itiraz süresinin son günü dava konusu işlemle davacı kaydının silindiği, sınav takviminin açıklanmasının hemen ertesi gününde sınavların yapıldığı, sınava hazırlanması için gerekli ve yeterli süre tanınmadığı, davacının başarısız sayıldığı belirtilen derslerin yanında, sınav öncesi ve sınav zamanında gerçekleşen hukuksuzlukların da dikkate alınması gerektiği, eğitim hakkının elinden alındığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının maddi hata talebiyle verdiği dilekçe üzerine sınav evraklarının ilgili bölüm Maddi Hata Komisyonu tarafından incelendiği ve maddi hata bulunmadığının tespitinin tutanakla bildirildiği, işlemlerin Senatonun █████/2021 tarihli toplantısında kabul edilen 2021-2022 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılı Ek Sınav Takvimine göre tesis edildiği ve usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.