Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Edenlerin Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Sayisi Kasten
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇA SÜRÜKLENENSUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile;a) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 11 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik inceleme ve araştırmaya, haksız tahrikin derecesine, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, eylemin kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, gerekçeye, eksik incelemeye, delil değerlendirmenin hatalı olduğuna, suç vasfının hatalı belirlendiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından iştirak halinde ve fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, tarafların beyanlarına göre sanık, suça sürüklenen çocuk ve ailesi ile katılan ve ailesi arasında önceki husumetin varlığı, suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli oluşu, darbe sayısı ve isabet yerleri, katılandaki yaralanmaların nitelik ve ağırlığı, engel halin varlığı nazara alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Dosya içeriğine göre; sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kardeş oldukları ve katılan ... ile aynı köyde ikamet ettikleri, olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'nın torunu ... ile kavga ettiğini gören katılanın yanlarına gelerek kavgayı ayırdığı, torununu döven suça sürüklenen çocuğu tekme ve tokat atarak darp ettikten sonra torununu alarak eve döndüğü, suça sürüklenen çocuğun burnu kanar bir vaziyette eve giderek durumu abisi sanık ... ve babasına anlattığı, birlikte katılanın evine gittikleri, tanık baba ...'ın katılana neden küçücük çocuğu dövdüğünü sorması üzerine karşılıklı olarak tartıştıkları ve küfürleştikleri, katılanın suça sürüklenen çocuğu kastederek "bir de babasını almış gelmiş, o... çocuğu" demesi üzerine tekrar kavga başladığı, sanık ...'ın elindeki ele geçirilemeyen ekmek bıçağı ile suça sürüklenen çocuğun elindeki sopa ile katılana saldırdıkları, sanığın katılanı kostaların altındaki ön bölgeden, iki kere ve sol bacak üst yan bölgeden kasığın dış yanından bir kez olacak şekilde bıçakladığı, suça sürüklenen çocuğun ise yere düşen katılana sopa ile saldırarak kafasına ve vücuduna vurduktan sonra sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinde koşarak uzaklaştıklarının anlaşıldığı olayda; katılanda oluşan yaralanmanın niteliği ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, makul ile üst sınır arasında bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınıra yakın şekilde ayrı ayrı 14 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri "teşebbüsün derecesi" yönünden yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.