dolduran itiraza yaşını gönderdiği görüşü içindeki kasten öldürmeye suçlar yaralama

Anahtar kelimeler: Dolduran İtiraza Yaşını Gönderdiği Görüşü İçindeki Kasten Öldürmeye Suçlar Yaralama

1. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

KATILAN SUÇA SÜRÜKLENEN

SUÇLAR : Kasten öldürmeye, kasten yaralama

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İncelenmeksizin iade, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ya ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmişse de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279. maddesi uyarınca istinaf başvurularının reddine dair anılan kararlar itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 18 yaşını dolduran suça sürüklenen çocuk ... ... ceza infaz kurumundan gönderdiği

05.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle, katılanlar vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2024 tarihli ve 2024/6 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile,

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru şekilde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettiği ancak; suça sürüklenen çocuk ...'nın bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 05.05.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemleri yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.06.2025 tarihinde karar verildi.