çantada heyetimizce çantasını satımına eline kaybolduğunu hasimsiz hasımsız çekler kaybetmesi

Anahtar kelimeler: Çantada Heyetimizce Çantasını Satımına Eline Kaybolduğunu Hasimsiz Hasımsız Çekler Kaybetmesi

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ -

FERİ MÜDAHİL :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

TALEP :

Davacı vekili █████/20244 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... olan ... Şubesine ait ... nolu hesaba ilişkin mal satımına ilişkin çekler aldığını, müvekkilinin el çantasını kaybetmesi sonucu çeklerinde çantada olduğunu ve kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla öncelikle bankaya ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı asil ... █████/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı ... █████/2025 tarihli dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Vaki FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

2-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 2/3 oranında karar ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 427,60TL harçtan alınması gereken 410,27TL harcın mahsubu ile fazla alınan 17,33TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Hasımsız olarak açılan iş bu davanın, davacının feragat ile son bulması nedeniyle dosya kapsamında verilen █████/2024 TARİHLİ İHTİYATİ TEDBİR KARARININ DERHAL KALDIRILMASINA ve derhal ilgili banka şubesine yazı yazılarak Mahkememizce konulan ödeme yasaklarının kaldırılarak neticesinden Mahkememize bilgi verilmesinin istenilmesine,

5-Dosya kapsamında verilen █████/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararının infazı için █████/2024 TARİHLİ TAHSİLAT MAKBUZU İLE DAVACI TARAFÇA DOSYAYA YATIRILAN 905.500,00 TL NAKDİ TEMİNATIN, 6100 Sayılı HMK'nun 392/2. Maddesi gereğince, ihtiyati tedbirlerin kalktığı veya hükmün kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık süre geçmesi ve bu süre zarfında haksız ihtiyati tedbir saikiyle tazminat davası açıldığına ya da bu konuda arabuluculuğa başvurulduğuna dair dosyaya bir bildirimde bulunulmaması ve bununla birlikte behse konu teminat üzerinde haciz, tedbir gibi başkaca bir kısıtlama bulunmaması kayıt ve şartıyla DAVACIYA İADESİNE, YAZI İŞLERİ YÖNETMELİĞİNİN 217. MADDESİ GEREĞİNCE, BAHSE KONU 1 AYLIK SÜRE DOLDUĞUNDA MAHKEMİZ YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNCE DERHAL TEMİNATIN İADESİNİN GEREKİP GEREKMEDİĞİ HAKKINDAKİ GÖRÜŞÜ İLE BİRLİKTE DOSYANIN MAHKEME HEYETİNİN İNCELEMESİNE SUNULMASINA ve TEMİNATININ İADESİNİN KARARA BAĞLANARAK GEREĞİNİN YAPILMASINA,

6-İş bu karar duruşma açılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu verildiğinden gerekçeli kararının resen dava taraflarına tebliğine,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2025

Başkan Üye Üye Katip