Anahtar kelimeler: Alışına Binek Alımına Defterdarlığı Emtia Tarh Binalar Ağustos Çekildiği Dokuzuncu
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, özel harcama niteliğindeki harcamaların doğrudan gider yazıldığı, binek otomobil alımına ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapıldığı, emtia alışına ait beş faturanın mükerrer kaydedildiği ve 252-Binalar Hesabı ile 258-Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabındaki aktif kıymetlerin işletmeden çekildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Nisan ve Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın, özel harcama niteliğindeki harcamaların doğrudan gider yazılması, binek otomobil alımına ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapılması ve emtia alışına ait beş faturanın mükerrer kaydedilmesinden kaynaklanan kısmı ile 252-Binalar Hesabı ile 258-Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabındaki aktif kıymetlerin işletmeden çekilmesinden kaynaklanan kısmının aktif kıymetlerin maliyet esasına göre belirlenecek emsal bedeli dikkate alınarak hesaplanacak cezalı tarhiyat tutarına isabet eden kısmı yönünden reddeden, bu tutarı aşan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İşletmeden çekilen kıymetlerin emsal değerinin ancak takdir esasıyla belirlenebileceği, çünkü bu kıymetler için 2004 yılından sonra enflasyon düzeltmesi yapılmadığından, 2004 yılı kayıtlarının 2011 yılı maliyet bedelinin saptanmasında esas alınamayacağı, anılan kayıtların gerçek değeri yansıtmayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.