Anahtar kelimeler: Koçanıyla Verişi Umut Yerli İşinden Makinaları Birtakım Hafriyat Hasımsız Alış
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in (.... hafriyat) bir arkadaşıyla, iş makinaları yedek parça alımı alış verişi yapmak üzere bir araya geldiğini ve yapacağı ticaret için dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, .... Seri Nolu, İstanbul Keşide Yerli, 28.06.2025 Tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin ödenmesi üzerine anlaştıklarını, akabinde ise müvekkili arkadaşıyla yapmış olduğu ticaret işinden, anlaşmadan birtakım sebeplerden ötürü vazgeçtiğini, müvekkili her ne kadar anlaşmadan vazgeçmiş olsa da ticaret işi bir umut olur diye çeki koçanıyla birlikte yeleğinin cebine koyduğunu ve "... Yolu, .... Alanı Çukurova/ADANA" adresli şantiye alanındaki işine gittiğini, şantiyeye gittiğinde de terler/yeleği kirlenir diye yeleğini çıkarttığını, yazhane olarak kullanılan yere astığını, aradan 2-3 gün gibi kısa bir süre geçtikten sonra müvekkili yeleğinin cebini tekrardan kontrol ettiğinde dava konusu çekin yeleğinin cebinde olmadığını fark etttiğini, dava konusu çek müvekkilinin anlamadığı ve bilemediği nedenlerden ötürü kaybolduğunu, çekin akıbetinin müvekkili tarafından bilinmediğini, çekin vadesinin 28.06.2025 tarihli olduğunu, vadesinin gelmesinin yakın olduğunu, işbu çekin başkalarının eline geçmesi müvekkilinin ticari hayatını olumsuz bir şekilde etkileyeceğini, bu sebeplerle ... Bankası, ... Şubesi, ... Seri Nolu, İstanbul Keşide Yerli, 28.06.2025 Tarihli, 1.700.000,00 TL Bedelli çekin müvekkili tarafından hamiline düzenlenen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bu hususta ivedilikle ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. 6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.Dava dilekçesi ekinde yer alan çek suretinin incelenmesinde davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu iptali istenilen çekin keşidecisinin davacı ... olduğu, buna göre davacının çekin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin ise çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde gider avansının harcanmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır