Anahtar kelimeler: Lojistik Defterdarlığı Alımlarını Tarh Tekniği Dokuzuncu Mart Cezalı İhracat Ziyaı
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... İhracat Lojistik Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Mardin Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dış Ticaret Limited Şirketinden olan alımlarını sahte faturalarla belgelendirerek haksız katma değer vergisi iadesinden yararlandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart ve Nisan dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyat yönünden, ... Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan şirket tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: İhracatlarının tamamının gerçek ve yasal olduğu, daha önce aynı dönem için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın tarafları lehine sonuçlandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere göre ve Katma Değer Vergisi Kanunu ile Vergi Usul Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.