Anahtar kelimeler: Çiftlik Zımnen Muafiyeti Yasası Reddeden Dokuzuncu Arazileri Emlak Talebiyle Arazisi
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, tesis edilen emlak vergisine ilişkin mükellefiyet işleminin iptali ile 2013-2017 yılları için ödenen emlak vergisinin ödeme tarihi itibarıyla hesaplanacak yasal faiziyle iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, davacının özel yasası gereği çiftlik arazileri yönünden emlak vergisi muafiyeti bulunduğu, çiftlik arazisi dışında kalan dava konusu taşınmazlar yönünden emlak vergisi muafiyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine açılan davayı davacı kurumun taşınmazlarının devlet malı niteliğinde olduğu bu nedenle emlak vergisinden muaf olduğu gerekçesiyle kabul ederek, vergi mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne karar veren Bölge İdare mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dokuzuncu Dairesince, davacı kurumun çiftlik hudutları dışında kalan, dava konusu taşınmazlar yönünden emlak vergisi muafiyeti bulunmadığı yönünde verilen bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle, davacı istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, kararın temyizen incelenmesine ilişkindir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.