Anahtar kelimeler: Toplulaştırma Dsi Hayvancılık Pazarlama Valiliği Tarla Geliştirme Turizm İçi Süreci
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Hayvancılık Gıda Pazarlama Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Tarım ve Orman Bakanlığı DSİ Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Dairesi Başkanlığınca tesis edilen... tarih ve ... sayılı kısmi toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki saptamalar dikkate alındığında, planlanan kısmi toplulaştırma işlemi ile davacının toplulaştırma işlemine dahil edilen taşınmazlarının birbirine bitişik ve tek parça halinde verilmesi gerekirken tarımsal üretim yapılamayacak kadar küçük alanlı dört farklı yerde birbirinden kopuk parsellerin tahsis edildiği, yeni tahsis edilen parsellerin en-boy oranı, sulama yönü ve yol durumunun teknik ve fiziki koşulların verdiği imkânlar çerçevesinde teknik talimatnameye uygun olarak düzenlenmediği ve bu durumun parsellerin ekilip biçilmesini zorlaştıracağı anlaşıldığından, Batman İli, ... Köyü,... ve...sayılı parselleri kapsayan alanda uygulanan kısmi toplulaştırma işleminin, toplulaştırma amaç ve ilkeleriyle birlikte hukuka uygun olarak yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Batman İli, Merkez İlçesi, ... ve ... Köylerinde yürütülen arazi toplulaştırma projesinin tescil işlemlerinden sonra bazı hazine taşınmazlarıyla ilgili olarak, Batman Milli Emlak Müdürlüğü tarafından Hazine arazilerinde satış, kiralama ve tahsislerinde sıkıntı doğmaması için mülkiyeti Hazineye ait parsellerin şahıs hisselerinden ifraz talebinde bulunulduğu, söz konusu köylerde daha önceden Maliye Hazinesi ile şahıslara ait parseller, bulunduğu parselin içinde, parsel dış sınırlarında herhangi bir değişiklik yapılmadan ifraz edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.