Anahtar kelimeler: Baştuğ Yed Par Dörtyol Sıfır Ştinden İhr İth Defterdarlığı Mallara
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İmalat Oto Yed. Par. Taş. İth. İhr. A.Ş. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Baştuğ Ticaret Nak. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve davacı tarafından, ... Yapı İnş. Ltd. Şti'ne ihraç kaydıyla teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturaların sahte olması nedeniyle, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-(c) maddesi uyarınca davacıya haksız katma değer vergisi iadesi yapıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu da dikkate alınmak suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca; sahte fatura kullanma eylemi nedeniyle 2015/Ocak, Şubat, Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül ilâ Aralık dönemlerine ilişkin, haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2015/Haziran dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının sahte fatura kullanma nedeniyle 2015/Ocak, Şubat, Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül-Aralık dönemlerine ilişkin yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı ile haksız iade edilen verginin geri alınması amacıyla 2015/Haziran dönemi için kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.