Anahtar kelimeler: Satırlarında Defterdarlığı Uymak Dokuzuncu Emrinin Amme Aşnin İflas San Temsilci
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) :.. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla İflas Halinde ... İnşaat ve San. Tic. A.Ş.’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emrinin 41,42,43,49,50,51,94,95 ve 96. satırlarında yer alan amme alacakları yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davanın kabulüne karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.