Anahtar kelimeler: Yazma Danışmanlık Sağlandığını Yatırım Teşvik Turizm İmzaladığını Alımı Katip Anlaşma
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.....DAVALI : ... - ... ...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı .... arasında 29.03.2023 tarihinde turizm yatırım belgesi, yatırım teşvik belgesi alımı konusunda danışmanlık hizmeti ile ilgili sözleşme imzalandığını, yapılan iki sözleşmeyi de davalının imzaladığını, müvekkili ile davalı arasında belirtilen yükümlülüklerin gerçekleştirileceğine dair anlaşma sağlandığını, .... ekibinden ...nin danışman görevini üstleneceği, konusunda karar alındığını, sözleşmenin 8.maddesi ile diğer yükümlülüklerin düzenlendiğini, Birof danışmanlıktan kaynaklanan sebeplerden ötürü belge alınmaz ise , ücretlerin geri ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafın sözleşme uyarınca kararlaştırılan edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili tarafından... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, işbu sebeplerden ötürü, davanın kabulü ile davalının... esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki itirazını iptalini, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı üzerine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklı ödenen ancak, hizmetin alınamadığından bahisle ödediği ücretin iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların dosyaya celp edilen kayıtları sonucu tespit edildiği üzere, her ne kadar davacı ... ... Limited Şirketi TTK kapsamında tacir ise de, davalı gerçek kişi ...'nin tacir sıfatı bulunmamaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki ise 6102 Sayılı TTK'nun kabulünden sonra görev ilişkisi haline getirilmiştir. Mahkemelerin görevi dava şartı olup her zaman resen ele alınır. Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olmamasına göre davada asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, mahkememizin görevine ilişkin dava şartı bulunmadığından ve davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından usulden reddi ile talep halinde dosyanın görevli Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4, 5, HMK'nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, (b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına, Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde, taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içersinde.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İSTİNAF YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.