Anahtar kelimeler: İsmine Rektörlüğü Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Üniversitesi
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil bir yargılama süreci işletilmeden kamu görevinden çıkartılamayacağı, Anayasa'nın OHAL döneminde de yürürlükte olduğu, OHAL döneminde yapılacak düzenlemelerin elde edilmek istenen amaçla orantılı, OHAL'e neden olan konu ve OHAL süresiyle sınırlı olduğu, kalıcı nitelikte tedbirler alınamayacağı, bu dönemde dahi sınırlanamayacak çekirdek haklar olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin durumun gerektirdiği türden bir tedbir olmaması nedeniyle Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri ile AİHS'nin 15.maddesine aykırı olduğu, ayrıca Anayasa'nın 121. maddesi ve TBMM İç Tüzüğünün 128. maddesi uyarınca 30 gün içerisinde TBMM tarafından onaylanması gereken OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesinin belirtilen şekil şartına riayet edilmemesi nedeniyle yok hükmünde olduğu, Devletin gözetimi ve denetiminde olan bir bankaya para yatırmanın aleyhine değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'dan ev kredisi çektiği ve bu krediyi ödediği, bu durumun ceza mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporu ile ortaya konulduğu, kanuni usullere uygun kurulan ve faaliyet gösteren dernek üyeliğinin de aleyhine değerlendirilemeyeceği, belirtilen derneğin kurucusu yönetim kurulu başkanı ve üyelerinin halen görevde olduğu, çocuğunu gönderdiği okulun iltisak ve irtibatı açısından delil olamayacağı, kamuya yararlı dernek statüsünde olan bir kuruluşa yardım amaçlı para gönderdiği, bütün bu suçlamalar esas alınarak yargılandığı ceza dosyasında hakkında beraat kararı verildiği, bu beraat kararının görmezden gelinemeyeceği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.