Anahtar kelimeler: Mücadele Vicdanî Kaçakçılıkla Eşya Usûl İsteklerinin Uyumlu Görüşü İçindeki İadesi
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI : █████████ E., ████████ K.
    SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi
    TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii, katılan vekili
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
    Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık, sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
    Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanık hakkında 10.03.2015 tarihli kararda 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği ve kararın sanık, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından araç müsaderesi ve vekalet ücreti ile sınırlı temyiz edildiği gözetilerek, yeniden yapılan yargılama sonucu 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezasına hükmedilerek sanığın cezada kazanılmış hakkının gözetilmemesi hususu dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
    Açıklanan nedenlerle, sanık, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 9. paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında 10.03.2015 tarihli kararla verilen 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!