Anahtar kelimeler: Süreç İstismarı Hata Görüşü Hukukî Bakırköy Çocuğun Cinsel Suçunu İstemi
9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğa ceza verilmesinin hukuki bir hata olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin alt sınırdan verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 21.03.2016 tarihli raporda katılan mağdurede sınır – hafif düzeyde mental reterdasyon tespit edildiği ve bu zeka geriliği ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı bildirilmekle beraber karşısında katılan mağduredeki mevcut durumun hekim olmayanlarca anlaşılabilir olup olmadığına dair tespitin yapılmadığının, anlaşılması karşısında katılan mağdurenin dava dosyasıyla birlikte...Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek, mevcut dosya yönünden durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında ayrıntılı ek rapor alındıktan sonra ve hekim olmayanlarca anlaşılamayacak olması şeklinde rapor tanzim edilmesi halinde ise suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin aşamalarda mağdurenin yaşını büyük bildiğine yönelik savunmaları gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
