Anahtar kelimeler: Alınığından Ağaç Katı Çevirme Seçenek Bakım Miktarları Sınırı Mala Yaptırımına
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralamaHüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 151/1, 29, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, verilen cezanın bir katı oranında ağaç, orman bakım kamu hizmetlerinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevirme b- TCK'nın 86/2, 29, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, verilen cezanın bir katı oranında ağaç, orman bakım kamu hizmetlerinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevirme 2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 151/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası) b- TCK'nın 86/2, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alınığından hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;Sanığın, ...'yi fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olup silahtan sayılan taşla yaraladığının anlaşılması karşısında tayin olunan cezada TCK'nın 86/3-e maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve eylemin taşla işlenmesi nedeniyle tebliğnamedeki anılan suçtan dolayı şikayet yokluğu nedeni ile düşme kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;a- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f madde ve fıkrasındaki açık hüküm karşısında, kasten yaralama suçundan mahkum olduğu 1 ay 20 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlar bir şekilde verilen cezanın bir katı kadar ağaç orman bakımı kamu hizmetlerinde çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,b- Sanığa atılı mala zarar verme suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, şikayetçi ...'nin hükümden sonra temyiz aşamasında 23.03.2009 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.