Anahtar kelimeler: Kaçağı Sigaraların Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Eşyanın Yakalanma
7. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
    HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
    TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
    Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
    Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Ancak;
    1. Ele geçen gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş değer aralığında olması nedeniyle, iddianamede sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi gereğince hükmolunacak cezanın artırılması talep edilmediği gözetilerek sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği halde ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
    2. Dava konusu 30 ... 938 plaka sayılı nakil aracında yakalanan 76.729 paket gümrük kaçağı sigaranın, miktar ve değeri, hacim itibarıyla aracın taşıma kapasitesinin ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, aracın ve sigaraların değeri itibarıyla müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, her ne kadar suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki ... ise de, sanık ve malen sorumlunun beyanlarından aracın suç tarihinden önce sanık tarafından satın alınmış olmasına rağmen devrinin gerçekleştirilmediğinin anlaşılması karşısında, müsadere koşulları oluşan nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine ilişkin hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.
    Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’... uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!