Anahtar kelimeler: Nosayılı Mimarlık Kırıkkale Dalında İlişiğinin Rektörlüğü Anabilim Fakültesi Sürülerek Sekizinci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ÜniversitesiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı temyiz isteminin reddine dair kararın ve ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Kırıkkale Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi, ... Bölümü, ... Anabilim Dalında araştırma görevlisi iken, ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin kaldırılıp araştırma görevlisi kadrosuna yeniden atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının, doktora programından ilişiğinin kesilmesinden sonra 7417 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Kanuna eklenen Geçici 83. maddesi uyarınca doktora öğrenimine başlatılmasına karar verilmiş ise de, bu hususun davacının yeniden öğrencilik statüsüne ilişkin olduğu, daha önceki "başarısız"lığını ortadan kaldırmadığı ve davacı tarafından Kırıkkale Üniversitesi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü işlemine karşı açılan davada Mahkememizin █████/2023 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı kararı ile temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun... tarih ve ...sayılı kararı ile öğrencilik kaydının yeniden yapıldığı, 2547 sayılı Kanunun 50/d maddesi kapsamında araştırma görevlisi kadrosunda bulunsaydı lisansüstü öğrencilik statüsünün sona ermesi ile araştırma görevlisi kadrosunun da sona erdirilmesinin mevzuat gereği olacağı, ancak Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü'nün... tarih ve ... sayılı kararı ile 2547 sayılı Kanunun 33/a maddesi statüsünde araştırma görevliliğine atandığı, 33/a maddesi kapsamında atananların atanma sürelerinin, lisansüstü öğrencilik statüsüne bağlı kılınmadığı ve işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, bakılmakta olan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamında temyiz yolu açık kararlardan olduğu anlaşıldığından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.