Anahtar kelimeler: İsuça Düşme Görüşü İsteklerinin İhlali İstemlerinin Edenlerin Suçlar Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Yaşı büyük sanıkların yargılandığı Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ████████ Karar sayılı dosyasındaki sanıklar ... ve ...'in duruşmadaki beyanlarında çalınan eşyaların iade edildiğine ve katılan ...'nın da yine aynı dosyada eşyaların %90'ının iade edildiği, %10 zararının ise karşılanmadığına dair beyanları ve yine temyize konu dosyaya ait iddianamede "eşyaların şahısların saklamış oldukları yerden bulunarak müştekiye iade edildiği" şeklindeki ibare karşısında, öncelikle yaşı büyük sanıkların yargılandığı dosya celp edilerek, sanıkların çalınan eşyaları rızaen iade edip etmediği yakalama ve suç tutanaklarından araştırılması, buna ilişkin dosyada delil bulunamaması halinde yakalamayı yapan kolluk görevlilerinin dinlenmesiyle, rızaı iadenin bulunması durumunda katılanın mirasçılarından kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekliliği,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.