Anahtar kelimeler: Vajinal Yoldan İlişkiye Süreç İstismarı Kılma Kişiyi Diyarbakır Görüşü Hukukî
9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ile birden fazla kez vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabul edilen olayda atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanık ... katılan mağdurenin duruşma beyanları ile adli rapora göre cinsel ilişkinin gerçekleşmediğini, sanığın katılan mağdurenin yaşında hataya düştüğüne, yaş hususunda Adli Tıp Kurumdan rapor aldırılmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III.GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar YönündenSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Tüm dosya kapsamından Çocuk Radyoloji Uzmanı tarafından düzenlenen 22.01.2016 tarihli raporda katılan mağdurenin el bilek grafisine göre on dört yaşını bitirip on beş yaşı içerisinde olduğunun, ... Çelebi Üniversitesinin 13.02.2017 tarihli raporunda katılan mağdurenin grafilerin çekildiği 10.02.2017 tarihinde 16. yaşına uygun olduğunun bildirildiği, suç tarihinin 09.10.2015 tarihi olduğu, 13.02.2017 tarihli rapora göre katılan mağdurenin on altı yaş sonunda olduğu kabul edildiği takdirde suç tarihinde on beş on sekiz yaş grubunda olabileceği ihtimali dikkate alındığında katılan mağdurenin yaşına ilişkin tespiti yapılan tüm grafi, röntgen kayıtları, bilgi ve belgelerin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek katılan mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
