Anahtar kelimeler: Tavşanlı Bozacak Beden Ruh İstismarı Süreç Sağlığını Görüşü Hukukî Cinsel
9. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ███████ E., ████████ K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında eylemin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında değerlendirilebileceğinden bahisle verilen görevsizlik kararına istinaden gerçekleştirilen yargılamada verilen hükmün temyiz incelemesinde bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle bozma öncesi yargılamada davanın katılan kuruma ihbar olunmadığından sanık lehine kazanılmış hak şartlarının oluşmadığına, eksik ceza tayin edildiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı yönünden kazanılmış hak şartlarının oluşmadığına, bozma öncesi yargılamada verilen karara itiraz edildiğine, alt sınırdan ceza tesisinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle aşamalarda çelişki içeren ve tanık beyanları ile örtüşmeyen mağdure beyanlarına itibar edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlaline, mahkumiyete yeterli delil mevcut olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
