Anahtar kelimeler: Esenköy Manastir Rüzgar Yazma Yarışma Saha Halihazırda Satımdan İşlettiğini Lisansına
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2024Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketine ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca yapılan yarışma neticesinde MANASTIR - ESENKÖY RÜZGAR ENERJİ SANTRALİ'ne ilişkin sisteme bağlantı hakkını kazandığını, halihazırda 27.04.2016 tarih ve EÜ/6237-████████ numaralı elektrik üretim lisansına sahip olduğunu ve bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde kurulu rüzgar enerji santralini işlettiğini, bağlantı hakkını kazanması üzerine, müvekkili şirketi ile davalı ... arasında, mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca, öncelikle Manastır RES'e ait 07.04.2016 tarihli ve Esenköy RES'e ait 15.02.2012 tarihli RES Katkı Payı Anlaşmalarının imzalanmasının ardından Manastır RES ve Esenköy RES projeleri için verilmiş olan üretim lisanslarının EPDK tarafından birleştirilmesinin uygun görülmesi sebebiyle 03.01.2017 tarihinde yeniden RES Katkı Payı Anlaşmasının imzalandığını, bu tarihten itibaren 2012 ve 2016 tarihli RES Katkı Payı Anlaşmalarının hükümsüz kaldığını, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından RES'in ilk olarak 13.10.2017 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, ...'ın ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu geçici kabul itibariyle üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına RES Katkı Payı bedelini faturalamaya başladığını, davalı ... tarafından, müvekkili şirket adına, 2022 yılına ilişkin RES Katkı Payı Bedeli için 19.01.2023 Tarih, TEE2023015800184 Numaralı ve 413.042,78 TL (KDV Dahil) bedelli fatura düzenlenerek müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ancak katkı payı bedelinin davalı tarafça, mevzuat ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine aykırı olacak şekilde hatalı hesaplanmış olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından, gerek idari anlamda hak kaybı olmaması ve idare nezdinde bulunan teminat mektubunun nakde çevrilmemesi gerekse de santralin işletmesinde herhangi bir aksamaya sebebiyet verilmemesi adına fatura bedeli 03.02.2023 tarihinde "ihtirazi kayıtla" ödenmek durumunda kaldığını, davalı ... tarafından düzenlenen faturaya konu RES Katkı Payı Bedelinin mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak hesaplanmış olması nedeniyle Müvekkil Şirket'in fatura bedelinin şu aşamada KDV dahil 178.609,00 TL'lik fazla ödemenin ...'tan tahsilinin gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere HMK md. 109 uyarınca kısmi dava olarak, davanın kabulüne ve müvekkili şirketin davalı tarafından düzenlenen 19.01.2023 Tarih, TEE2023015800184 Numaralı ve 413.042,78 TL bedelli faturanın şimdilik, fazladan ödenen 178.609,00,TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi/iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın (yargı yolu) görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, EPDK tarafından onaylanan, "Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği" 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, RES yarışmalarının kural ve ruhu yapılan ihalenin en yüksek fiyatı veren firmaya kalmasına dayanmakta olduğunu, bazı firmalar sırf ihaleyi kazanabilmek için normalden yüksek fiyatlar vererek, daha düşük ve makul teklif veren diğer isteklilerin yarışmayı kazanmasına engel olduğunu, sonrasında ise verdikleri teklif fiyatını içeren teklif mektubunda teklif fiyatının teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında güncelleştireceği hususu açıkça ifade edilmesine rağmen RES katkı payının hesaplanma yöntemine itiraz ederek, bu hesaplama yöntemiyle elektrik üretilemeyecek noktaya gelineceği gibi gerekçelerle kendilerini haklı göstermeye çalışmakta olduklarını, teklif fiyatı her yıl TÜFE oranında güncellenmeyecek olsaydı diğer isteklilerin de daha yüksek fiyatlar vereceği ihtimali göz önüne alınırsa, yapılan yarışma sonuçlarının tamamen farklı olacağının da göz ardı edilmemesi gerektiğini, davacı ile müvekkili arasında, davacıya ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren yirmi yıl süre boyunca müvekkil ...'a ödemeyi taahhüt ettiğini, Rüzgar Enerjisine Dayalı Elektrik Üretimi Santrali (RES) katkı payı bedelinin ödenmesini konu alan "RES katkı payı anlaşması" akdedildiğini, RES projelerinin komşu sahalarda bulunması nedeniyle birleştirilmesi planlanan Manastır RES ve Esenköy RES projelerinin tek bir lisansta birleştirildiğini. RES lisans birleştirme talebinin Teşekküllerince teknik ve ekonomik olarak uygun bulunduğunu, birleştirme sonrası yeni kurulu güç olan 30,45 MW için 2011 yılındaki 0,06 krş/kWh dikkate alınarak RES Katkı Payı Anlaşmasının yenilendiğini, yine yönetmeliğin ekinde yer alan RES katkı payı anlaşmasının 3. maddesinde de; "Şirketin bağlantı hakkı kazandığı RES projesinde üretilecek her bir kWh elektrik enerjisi üzerinden 0,59 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas RES Katkı Payı tutarı aşağıdaki yöntem ile ... tarafından hesaplanacaktır: Toplam RES Katkı Payı Tutarı = kr*E*TÜFE, kr = Şirket tarafından ...'a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş. E = Bir Önceki Yılda Gerçekleşen Yıllık Net Elektrik Enerjisi Üretimi (kWh). TÜFE = Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi." düzenlemesinin bulunduğunu, şu halde, tüm içeriği ile bir bütün olan yarışma yönetmeliği ve eklerinde, (teklif mektubu, taahhütname, RES katkı payı anlaşması) yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan RES'ler tarafından, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca müvekkili ...'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da, verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında (kümülatif) güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğünü, nitekim müvekkili şirketçe gerçekleştirilen RES kapasite tahsis yarışmalarına ilişkin tüm hususların, “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” çerçevesinde belirlendiğini, gerek müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan RES katkı payı anlaşması gerekse davacı şirket tarafından sunulan teklif mektubu formunun, bu yönetmeliğin aynı tarihte yayımlanan ekleri olduğunu, davacının diğer isteklilerle birlikte iştirak ettiği yarışmada, önceden bildiği şartlar altında oluşturduğu teklif üzerinden anlaşma imzalandığı dikkate alındığında, daha sonra bu teklifte yer alan hesaplama şekli ile bağlı olmadığını öne sürmesinin, dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını, bu durumun aynı zamanda, yarışma koşullarının (teklifin) da değiştirilmesi anlamına geldiğini, sunulan teklifte değişiklik yapılamayacağı (bağlayıcı olduğu) yönündeki yönetmelik hükmüne açıkça aykırı olduğunu, yarışmaya katılan diğer isteklilerin de fiyat tekliflerini, teklif mektubundaki şartlar altında verdikleri göz önüne alındığında, davacının teklifinde yer alan hesap şekli ile bağlı olmadığının kabulünün, diğer istekli firmalar bakımından haksız rekabet teşkil edeceği ve yarışmanın sonucuna dahi etki edebilecek, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağının da ortada olduğunu, zira davacı tarafından sunulan ve yarışmaların asli unsuru olan teklif mektubunda, toplam RES katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi (TÜFE) oranın güncelleştirilerek Teşekküllerine ödenmesinin kabul ve taahhüt edildiğini, ...9. İdare Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli ve ████████ E. █████████ K. sayılı kararında “…buna göre davacı şirketin taahhüt ettiği teklif değeri olan 4,25 kuruşun (formüldeki "kr") 2011'den itibaren TÜFE oranında güncellendiği, güncellenen teklif değeri ile 2015 yılındaki net elektrik enerjisi üretim değeri çarpılarak toplam tutarın belirlendiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı…” gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, ...Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 26.04.2018 tarihli ve ████████ E. ████████ K. sayılı kararı ile yerel mahkemenin iş bu kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, davacı tarafça yapılan istinaf başvurusu reddedildiğini, emsal yargı kararlarıyla da tespit edildiği üzere, müvekkili şirketçe düzenlenen dava konusu RES katkı payı faturasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek öncellikle davanın yargı yolu (görev) dava şartı noksanlığı yönünden usulden reddini, aksi kanaat halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esas yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Tensip ara kararı gereği, davalı şirkete müzekkere yazılarak davacının işlettiği Manastır Esenköy Rüzgar Enerji Santraline ilişkin RES Katkı Payı Anlaşması Üretim Lisansı ile projeye ilişkin geçici kabul tutanakları ile birlikte ...'ın RES katkı payı için █████/2023 tarih TEE2023015800184 numaralı 413.042,78 TL bedelli fatura ile █████/2023 tarihli ihtirazi kayıtla ödediğine dair dekontun suretleri müzekkere ile istenilmiş olup gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.Davalı vekilinin yargı yolu görev itirazı reddedilmiş olmakla, 15 gün içerisinde, uyuşmazlık çıkarılmasını istemeye yetkili makama sunulmak üzere 2 nüsha dilekçeyi sunması hususunda süre tanınmış olup davalı vekilinin dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile görev uyuşmazlığı çıkartılarak görevli yargı mercinin idari yargı yolu olduğuna dair Danıştay Başsavcılığına sunmak üzere dosyaya sunduğu beyan dilekçesi, davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu. Davalı vekilinin görev uyuşmazlığına ilişkin dilekçesi dosya sureti ile birlikte Danıştay Başsavcılığına gönderildiği, Danıştay Başsavcılığının █████/2023 tarihli mütalaa yazısı ile görev uyuşmazlığının çıkarıldığı, ancak Uyuşmazlık Mahkemesinin █████/2023 tarihli ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ile RES katkı payı bedelinden doğan uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine dair kararı üzerine yargılama devam edilmiştir.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Elektrik Mühendisi bilirkişisi Nilüfer ÖNDER'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2024 tarihli raporda özetle: Değerlendirme, Mahkemeye ait olmak üzere, 1. Davacı talebinin şimdilik 178.609,00 TL olduğunu, 2. Davalı ... tarafından faturalandırılan, davacının 2021 yılı üretimi için toplam RES Katkı Payının; 940.151,31 kWh elektrik üretimi karşılığı KDV dahil 413.042,78 TL olduğunu, 3. Mahkeme tarafından ...BAM 23 HD. Kararı doğrultusunda sözleşmenin md.3 hükmü ile geçici kabul tarihinden başlayan bir güncelleme sonucunda, ALTERNATİF-1 değerlendirme ve hesaplama takdir edilirse; Bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutar ( 2022 yılı faturası için) KDV dahil, 156.276,09 TL Olarak hesaplandığını, 24.06.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,06 kr/ kWh RES Katkı Payı ile; davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin e 46 'sını RES katkı Payı olarak ...'a ödemeyi taahhüt etmiş iken geçici kabul yılı olan 2017 yılından ve üretime dayalı TÜFE güncellemesi ile bu oran % 23,5 seviyesine gerilemiş olduğunu, 4. Mahkeme tarafından DANIŞTAY 13.DAİRE Kararı doğrultusunda; Yönetmelik, teklif mektubu ve sözleşmenin bir bütün olduğu ve TÜFE güncellemesinin teklif tarihinden itibarı başlaması gerektiği yönündeki ALTERNATİF-2 değerlendirme ve hesaplama takdir edilirse; Bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutar ( 2022 yılı faturası için) KDV dahil, 0 TL Olarak hesaplandığını, 24.06.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,06 TL / kWh RES Katkı Payı ile davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin Yo 46 'sını RES katkı Payı olarak ...'a ödemeyi taahhüt etmiş iken teklif yılı olan 2011 yılından başlatılan TÜFE güncellemesi ile bu oran % 37,9 seviyesine gerilemiş olduğunu, 5. Mahkeme tarafından DAVACI İDDİA VE TALEPLERİ doğrultusunda; sadece fatura tarihinde yapılacak TÜFE güncellemesi sonucunda, ALTERNATİF-3 değerlendirme ve hesaplama takdir edilirse; Bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutar ( 2022 yılı faturası için) KDV dahil, 303.700,21 TL Olarak hesaplandığını, 24.06.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,06 kr/ kWh RES Katkı Payı ile davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin %46 'sını RES Katkı Payı olarak ...'a ödemeyi taahhüt etmiş iken, sadece fatura yılı olan 2022 yılında yapılan TÜFE endeksi ile çarpma işleminde bu oran % 10 seviyesine gerilemiş olduğunu, 6. Mahkeme tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin md.1, davacının ilk kez lisans aldığı 11.11.2011 tarihinden sonraki TÜFE güncellemesi ile ALTERNATİ d.3 ve md. 10 hükmüyle İk Ocak ayından itibaren -4 değerlendirme ve hesaplama takdir edilirse; Bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutar ( 2022 yılı faturası için) 39.079,20 TL olarak hesaplandığını, 24.06.2011 tarihli teklif mektubu ile hatta bağlanmak için teklif edilen 0,06 kr/ kWh RES Katkı Payı ile davacı şirket tarafından devletin alım garantisi kapsamında kendisine ödenecek olan YEKDEM bedelinin %46 'sını RES Katkı Payı olarak ...' a ödemeyi taahhüt etmiş iken lisansın ve sözleşmenin yürürlüğe girdiği yıl olan 2012 yılı TÜFE endeksi ile başlayan TÜFE güncellemesi ile bu oran % 34,3 seviyesine gerilemiş olduğunu, 7. Yıllara sari bir anlaşmada parasal değerin zaman ve piyasa değerinin TÜFE endeksi ile ölçüleceğini, sözleşmenin yürürlüğe girdiği 2012 yılından geçici kabulün yapıldığı 2017 ya da üretim yılı olan 2022 yılına kadar söz konusu parasal değerin, enflasyon ortamında sabit kalmasının mümkün olmadığı, TÜFE'nin bir büyüklük parametresi olduğu ve taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde çarpan olarak yer almadığını, Mahkeme tarafından yapılan görevlendirme ve Bilirkişi Yemin ve Teslim Tutanağı ile görüş bildirmem talep edilmiş olup, dava konusu RES Katkı Payı hususundaki oy ve görüşünün ilk lisansın ve sözleşmenin yürürlüğüne girdiği tarihten başlatılan güncelleme ile Alternatif - 4 olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiştir.Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan █████/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne ve Müvekkili Şirket'in, davalı tarafından düzenlenen 19.01.2023 Tarih, TEE2023015800184 Numaralı ve 413.042,78 TL bedelli faturanın şimdilik, fazladan ödenen 303.700,21 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Islap dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, RES (Rüzgar Enerji Santrali) Katkı Payı Anlaşması'nın değişen koşullara uyarlanması, muarazanın menni ve haksız fazla ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı iddia, savunma ve toplanan deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, Davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında RES Katkı Payı anlaşması imzalanmış olup sözleşmede RES katkı payının hesabı, teklif mektubundaki hesaplamadan farklı olarak düzenlenmiştir. Taraflarca imzalanan sözleşmede RES katkı payının hesap şekli ile ilgili formül, Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara ilişkin Yarışma Yönetmeliğinin 9. maddesine uygun şekilde kaleme alınmıştır. Davalı tarafça RES katkı payının hesabı ile ilgili teklif mektubundaki ibarelerin aynen sözleşmeye geçirilmesi mümkün iken farklı bir hesap şeklini içeren sözleşme imzalanmıştır. Her ikisi de tacir olan tarafların, serbest iradeleriyle imzalamış oldukları anlaşma hükümleri ile bağlı oldukları açıktır. Taraflar arasındaki anlaşmada, davacının sunduğu teklif mektubuna sadece 3. maddede, toplam RES Katkı Payı tutarının hesaplanması ile ilgili kr* E* TÜFE formülünde, kr değerinin açıklanması sırasında yer verilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme hükmü açık olup, herhangi bir şekilde yoruma ihtiyaç gerektirmediği kanaatine ulaşılmıştır.Buna göre sadece o yılın TÜFE endeksine göre güncelleme yapılması yönündeki görüşü benimsenmek suretiyle hesaplama yapılması gerektiğinden, buna göre bilirkişinin raporununda terditli olarak yaptığı hesaplama sonucu, raporun sonuç kısmının 5. Bendinde belirtilen sadece fatura tarihinde yapılacak TÜFE güncellemesi sonucunda, Bu durumda davalı ... tarafından fazla hesaplanan ve davacı tarafından fazla ödenen tutar ( 2022 yılı faturası için) KDV dahil, 303.700,21.TL olarak yapılan bu hesaplama mahkememizce kabul edilmiş olup Bu kapsamda, toplanan deliller, dosya içeriği denetime elverişli bilirkişi raporu ile davacı vekilinin ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde; ...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 28.01.2019 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Kararı, ...Bölge Adliye Mahkemesinin █████████ Esas, ████████ Kararı ile bu istinaf karanının temyizi üzerine Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin █████/2023 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onamaya ilişkin emsal niteliğindeki ilamlar da dikkate alınarak, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. maddesine göre RES Katkı Payı tutarının hesaplanması gerektiği kanaatine varıldığından bilirkişinin raporuna göre davacının davalı teşekkülden 303.700,21.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile davanın kabulü ile; 303.700,21.TL'nin █████/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1)Davanın KABULÜ İLE; 303.700,21.TL'nin █████/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 20.745,76.TL karar ve ilam hadcının dava açılışında davacıdan alınan 3.050,20 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 2.137,00.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.187,20.TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 15.558,56.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90.TL başvurma harcı, 3.050,20.TL peşin harç, 2.137,00 TL ıslah harcı, 479,25 TL tebligat ücreti, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 9.346,35.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 48.592,03.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair; davacı vekili e- duruşmada , davalı vekilinin de e-duruşmada yüzlerine karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸